Принцип произвола

[basoff]

Я так назвал это любопытное явление, когда какое-то время назад занялся анализом проблемы, почему ожидания населения в очередной раз провалились при смене власти в начале 90-х годов. Результат в виде окружённого молчанием явления получил поразительный. Казалось бы чего проще. Обратиться к науке и предложить заняться исследованием вопроса, что я и

Comments

[potoksosnanya]

Демократия в сколь-нибудь большом обществе - неосуществима.
Демократия возможна на пиратском корабле, например. Т.е. в небольших сообществах, где каждый член сообщества компетентен в вопросах функционирования этого сообщества.
Можно выдумывать множество умозрительных демократических проектов, но все они так и останутся неработающими идеальными схемами.

Государством всегда правит элита.
Единственную и решающую роль играют моральные качества не чиновников, а правящей элиты.
Во власть должны идти не за колбасой и не для ублажения своих уродливых психологических комплексов.
Как это сделать? Только сама новая элита, приходящая ко власти, должна жестоко чистить свои ряды. Другого метода наука не знает. Именно приход в компартию миллионов колбасников из числа лентяев-люмпенов, которые просто своей массой задавили настоящих коммунистов, прошедших тюрьмы и ссылки и предрешили её разложение и последовавшее спустя
полвека падение советской власти.

[basoff]

Если наука до сих пор не знает метода, то это ещё не означает, что его не существует. Всего лишь не знает...

Про элиту - это сказка для газет. Во власти работают служащие, включая президента. А раз работают, то и параметры работы должны быть. Сейчас их нет.

То, что описано в статье ведёт к ликвидации демократии.

[ext_1368013]

Не понял. Ваша статья направлена против демократии?!
Какой ужас!

Кстати, чтобы было о чем говорить, дайте приемлемое для Вас определение термина "демократия".

[basoff]

С определением - это ерунда. Я лучше покажу её сущность в контексте рассматриваемой проблемы.
Кое-какая детализация явления есть вот здесь:
http://ew-a.org/upload/iblock/2ef/Economics_4-2015.pdf стр. 65-74.

Или если напрямую эта ссылка не сработает, то в конце вот этой страницы она тоже есть: http://basoff.livejournal.com/3349.html

[ext_1368013]

Моисей Александрович Бродский (светлая ему память), преподаватель теормеха в Томском политехническом как-то сказал мне: "Только точность исходных формулировок обеспечивает точность рассуждений."

В связи с расхождением в данном вопросе дальнейшее обсуждение темы считаю бесполезным. Однако это не означает несогласия с Вашей статьей.
Всего доброго.

[basoff]

Странный какой-то пассаж. Смысловые исходные формулировки о труде и в науке известны давным давно. Если вам известны другие, но они не приводятся, то где расхождение? Странное обоснование бесполезности обсуждения.