О пределах гуманизма

[scholar_vit]

Мне задали интересный вопрос. Должен ли я, как гуманист, считать людьми тех, кто меня отказывается считать человеком?

Заострим чуть-чуть. Единомышленники нынешних борцов с цыганами в свое время сделали Германию практически Zigeunerfrei. Они одновременно сделали её Judenfrei теми же методами (мои родственники и родственники цыган были в одной

Comments

[roma]

просто любопытно, а что означает вопрос? то есть из текста ясно, "что резонера" Вы считаете недостойным, а Гиммлера еще менее того (вряд ли все таки Вы их равняете по этому параметру). А что значит вот это разделение человек/нечеловек? не человек, а кто?

[ex_juan_gan]

Тут ещё интересный вопрос - а кто, собственно, спрашивает мнения того или иного человека, является ли какой-нибудь конкретный другой человек человеком.

[roma]

это тут ни при чем. Это же частный журнал, в котором высказана позиция, и я пытаюсь уточнить в чем эта позиция состоит. Если не интересно мнение автора, то естественно просто не читать.

[ex_juan_gan]

:) Да конечно. Мы тут обмениваемся мнениями, все они имеют довольно относительную релевантность, моё в том числе.

[dragon_ru]

Мой подход прост:

1) Сотрудничать - выгодно. Со всеми вытекающими из этого нормами этики, являющихся в данном варианте обязательными для меня.
2) Если кто-либо по отношению ко мне умышленно не придерживается аналогичных норм этики - на него не распространяются вообще никакие этические нормы.

[dragon_ru]

Ну и сразу, для кучи, выскажусь по исходной теме. Если в культуре какой-то группы "прописаны" установки, несовместимые с сотрудничеством, использовать презумпцию порядочности по отношению к представителям этой группы просто глупо. Презумпцию непорядочности же - глупо использовать вообще в любом случае.

Ну и переходя от общих рассуждений к частному случаю цыган - в случае, когда порядочность или непорядочность человека уже известна, национальность роли не играет. Если же априори судить о ней не получается - общение с цыганом потребует больших ресурсов из-за невозможности применить презумпцию порядочности, и при прочих равных условиях я предпочту общаться с кем-то другим.

[strannik1]

Теория игр в действии :)

[sergeyr]

По этому принципу Вы оказались бы "вне закона" большинства действующих этик.

[ex_juan_gan]

Я, может быть, какой-то дикий провинциал; не понимаю, чем это вдруг так цыгане провинились перед просвещённой публикой, что вопрос общения с ними столь труден.

(А впрочем, больше всего проблем у меня в общении со следующими народами: русские, пуштуны, корейцы, французы.)

[yucca]

У них просто цыгане не этнический термин, а только банды, которые людей обирают на улице. Так же как для некоторых жиды - это только нечистые на руку финансисты, а все остальные евреи как бы и не жиды вовсе.

[m61]

...Во-вторых, он нашёл склад солярки, после чего антисемитизм Эллизауэра сделался в значительной степени абстрактным. "Я ненавижу жидов, - объяснялся он своему главному мотористу. - Нет ничего на свете хуже жида. Однако я никогда ничего не имел против евреев! Возьми, скажем, Кацмана..."

[ex_juan_gan]

Тогда я уже не понимаю, что это за жизнь в присутствии обирающих людей на улице банд. Нельзя, что ли... ну это ладно, это мы все проходили, это я так.

[nedosionist]

Человек стоит чуть ниже ангелов. Это -
точное определение его местоположения: он находится между ангелами и французами.
http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/letters.txt

[melted_down]

По определению, гуманизм - это мировоззрение, ставящее в центр идею человека как высшей ценности.
Собсно, из определения, и даже из его дальнейших расшифровок, совершенно не вытекает, кого именно считать человеком. И это, надо сказать, вообще довольно большой вопрос.

В целом, я не возьмусь сказать, что если %username% кого-то конкретного за человека не считает, то это мешает называть его гуманистом :)

в моей модели мира

[serg70p]

гуманизм = шиза

[melted_down]

Я рад за вашу модель мира :)
А почему вы решили ознакомить с ней именно меня?

И как именно понимать вашу модель - считаете ли вы гуманизм симптомом шизофрении?

ага, всё таки заинтересовались!О.о!

[serg70p]

Нет, не считаю. просто литературное сравнение -но точно описывающее, расщепление сознания. С медицинской точки зрения -явно не шизофрения, это дело совершенно не добровольное.
А вот поклонники гуманистических идей, явно больны - сверх ценными идеями. Почему, и был выбран, именно этот термин.