Нацист или дурак?

[taki_net]

А вы как думаете - мой собеседник в этом треде - дурак (как считаю я) или нацист (как меня пытаются уверить)?

Я согласен, что нацизм тут по делу, но косвенно: неглупый человек выставляет себя дураком, пытаясь понравиться нацистам.

ЗЫ. Вопрос, зачем бывшему московскому матшкольнику, умнице и филосемиту, нравиться нацистам - я выношу за скобки.

Comments

[rezoner]

Собственно, Сколарвит это открыто провозглашает чуть выше: "если он меня за человека не считает, то мне нужно ли?" Вот и кончился гуманизм. Not with a bang but a whimper.

[scholar_vit]

Вам не кажется, что Вы путаете вопрос ("Должен ли я?") с утверждением ("Нет, я не должен")?

[rezoner]

По-моему, я Вас достаточно близко к тексту цитирую. аbba65 задает риторический вопрос. Вы тоже задаете риторический вопрос, имеющий тот же смысл. Так что я не путаю вопрос с утверждением.

[scholar_vit]

http://scholar-vit.livejournal.com/311184.html

[rezoner]

Зачем мне ссылка на журнал, где я не могу писать? Отвечайте здесь, если хотите, если не хотите - можете промолчать.

[abba65]

Мне кажется, rezoner, насчет гуманизма Вы слишком завысили планку. Ясно, для не-расистов "Вы и по Гегелю дерьмо, и по Зурзмансору тоже дерьмо". Какой уж тут гуманизм!.. "В печку его".

Мой (нериторический!) вопрос гораздо скромнее: будет ли не-расист интеллектуально честен к "дерьму по определению"? Вот Стругацкие, уверен, не перевирали бы цитаты Павора, как не перевирали цитаты Гиммлера.
А не-расист? Для него это тоже неприемлемо или по отношению к "дерьму" всё дозволено?

[scholar_vit]

Перевирание цитат есть неуважение к себе и к своей аудитории. К уважению или неуважению по отношению к автору цитаты оно отношения не имеет.

Если я измеряю заряд электрона, я не буду подчищать показания приборов. Не потому, что уважаю электрон, а потому что иначе это не измерение, а что-то совсем другое.