Как проверяют факты в New York Times

[scholar_vit]

Сейчас в американской прессе идет жаркий спор о том, соврал ли сознательно Найал Фергюсон в своей статье в Ньюсуик. Я не буду вмешиваться в эту дискуссию (желающие могут ознакомиться со мнениями более компетентных людей: 1, 2, 3). Однако мне было интересно, когда в ходе нее Пол Кругман рассказал, как проверяют факты в New York Times.

Давным-

Comments

[agasfer]

Колумнистам факт-чекинг? Они, в отличие от новостных журналистов, типа свое мнение высказывают, поэтому по определению привирают.

[scholar_vit]

NYT считает, что ее колумнисты имеют право на свое мнение, но не имеют права на свои факты

[sergeyr]

Прекрасно звучит формлировка.

[scholar_vit]

Увы, не моя: это довольно стандартная фраза тут, почти клише.

[m61]

Увидев ссылку на Соколова - ажно вздрогнул. :) Тут особо одаренные Вам ведь даже френдами френдов пеняют - за Соколова же вообще растерзать могут, опасаюсь. :)

[v_phi]

"Максим Соколов давным-давно" был известным перестроечным публицистом, типа последним автором самиздата; и после путча ГКЧП в 1991 Соколов не сразу, не в первый год, мутировал в проимперского монстра. Ну, скажем, в президентскую кампанию летом 1996 все было ясно окончательно, а до того - период неопределенности.
(расстояние между демократом и проимперским монстром) * (5 лет) = (постоянная Планка для максимсоколонов)

[m61]

То есть про "Максима Соколова давным-давно" - можно? Или надо обязательно уточнять, что "давным-давно" - это до 96 года? Беспокоюсь.

[sl_lopatnikov]

Во всех центральных советских газетах и журналах было БЮРО ПРОВЕРКИ. И зхоть ты трижды колумнист должет был КАЖДУЮ ЦИФРУ И КАЖДЫЙ ФАКТ ПОДТВЕРЖДАТЬ. В мелких газетах роль бюро проверки исполнял редактор, так как ОТВЕЧАЛ за каждое слово персонально.

[shadow_ru]

Бобёр, выдыхай!

[lord_hadly]

Это, конечно, хорошо, но вообще-то СССР уже лет двадцать как немного умер.

[ppk_ptichkin]

(сложная ассоциация) "Анекдот с бородой".

[prof_yura]

Один из колумнистов NYT уверял, что поляки - единственные иностранные захватчики, побывавшие в Московском Кремле. .Хотя, разумеется, тут проблема была не в fact-checking, а в общей безграмотности.

[prof_yura]

"The Poles say, not without a certain pride, that they are the only ones ever to occupy the Kremlin. That was in the early 17th century, almost 200 years before Napoleon and 300 before Hitler failed in their attempts to do so."
http://www.nytimes.com/2005/07/03/international/europe/03poland.html?pagewanted=all

[scholar_vit]

Вам следует написать им письмо с просьбой поправить: я видел недавно поправку к какой-то статье, напечатанной в 1920-е годы.

[prof_yura]

Да им наверняка 100 раз писАли об этом - речь ведь идет не о каких-то тонкостях, а об элементарной грамотности. Впрочем, возможно, это не безграмотность, а сознательное вранье, столь естественное в агитках, к жанру которых относится данный текст.

[tantalus2]

В номере NYT от 6 марта 1953 года в репортаже о похоронах Сталина Каганович был назван шурином (brother-in-law) усопшего вождя. Вот вам и факт-чекинг.

[scholar_vit]

В некрологе самого Кагановича тоже ошиблись - но исправили: Correction: February 3, 1988, Wednesday, Late City Final Edition

[prof_yura]

"Georgi Maksimilyanovich Malenkov was born Jan. 8, 1902, in Orenburg, now called Chkalov, on the Ural River."

"В период с 1938 по 1957 город носил имя Чкалов"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3

Некролог опубликован в 1988 г. - еще один ляп.

[scholar_vit]

Кагановичу вообще не везло с газетными ляпами, см. http://scholar-vit.livejournal.com/99569.html