Как проверяют факты в New York Times

[scholar_vit]

Сейчас в американской прессе идет жаркий спор о том, соврал ли сознательно Найал Фергюсон в своей статье в Ньюсуик. Я не буду вмешиваться в эту дискуссию (желающие могут ознакомиться со мнениями более компетентных людей: 1, 2, 3). Однако мне было интересно, когда в ходе нее Пол Кругман рассказал, как проверяют факты в New York Times.

Давным-

Comments

[agasfer]

Колумнистам факт-чекинг? Они, в отличие от новостных журналистов, типа свое мнение высказывают, поэтому по определению привирают.

[scholar_vit]

NYT считает, что ее колумнисты имеют право на свое мнение, но не имеют права на свои факты

[sergeyr]

Прекрасно звучит формлировка.

[scholar_vit]

Увы, не моя: это довольно стандартная фраза тут, почти клише.

[agasfer]

Ну им как бы послабление в этом плане. Про NYT не скажу, но в своих колонках в WP Анна Эпплбаум и Краутхаммер, напр., с фактами обращаются весьма вольно. Эпплбаум как-то написала о Катыни, и из ее статьи было совершенно очевидно, что она не читала материалы Нюрнбергского процеса по Катыни хотя и сослалась на них в своей статье. Я ей даже емейл написал тогда, поправив по фактам. Краута недавно читатели дружно поправляли в письмах в редакцию, т к он исказил содержание Обамакера. И т п.