О реформе здравоохранения и корпоративном горизонте

Mar 16, 2010 13:35


В New York Times очень интересная статья Уильяма Певена, бывшего советника сен. Олимпии ( Read more... )

economics, health, americana, politics

Leave a comment

Comments 82

hoholusa March 16 2010, 19:47:34 UTC
Страховые компании МЕЧТАЮТ о реформе. Просто есть два пункта, на которые они никогда не согласятся по своей воле:
1. Запрет pre-existing conditions при сохранении опциональности медицинского страхования.
2. Наличие (и расширение) gap в billable cost для Медикейда/Медикера и частных компаний.

Кстати... Горизонт планирования в риск-менаджементе 40-50 лет. Какие там пара кварталов...

Reply

marknn March 16 2010, 19:52:24 UTC
но с другой стороны 1 вроде бы и не рассматривается? (мед страхование перестает быть опциональным)

Reply

hoholusa March 16 2010, 20:05:09 UTC
В том варианте, который не прошёл, было опциональным.

Reply

marknn March 16 2010, 21:16:39 UTC
В каком? как я понимаю опциональность страховки всерьез не рассматривалась ни в какой момент.

Reply


ny_quant March 16 2010, 22:51:26 UTC
Политический спектр в США такой, что у нас идет не спор между левыми и правыми, а между правыми прагматиками и правыми сумасшедшими

Ну, с точки зрения левого сумасшедшего, так оно и есть.

Интересно, что к таким же выводам приходят и наблюдатели, существенно менее информированные, чем инсайдер Певен.

Интересно, что те же наблюдатели тогда же пришли к выводу о том, что "Тема любых изменений в области здравоохранения будет табуирована вплоть до окончания следующего президентского срока". Это вызывает глубокое доверие и к остальным его выводам.

Зачем они упорно создают революционную ситуацию, если революция их же и сметёт?

Может, они как-то по-другому себе представляют дальнейшее развитие событий?

руководство мыслит в категориях ближайших квартала-двух. Десять кварталов - уже большой срок, двадцать - почти запредельный.

Двадцать - это пятилетка. Может, правильно что почти запредельный?

Теперь акции покупают с целью их продать.

Право, не знал, что это новинка.

Очень важно утверждение Певена о том, что законопроект, которых ( ... )

Reply

shkrobius March 17 2010, 01:28:18 UTC
Check for yourself how "similar" it actually is (the summary of this 1993 bill [which was just one of several R bills introduced in 1993] is also given there) http://www.kaiserhealthnews.org/Graphics/2010/022310-Bill-comparison.aspx
"Practically the same" = different in most of important details.

Reply

ny_quant March 17 2010, 02:15:05 UTC
Checked for myself and found him right and you wrong.

Reply

shkrobius March 17 2010, 04:06:36 UTC
I guess you do not consider expansion of Medicaid, tort reform, extended coverage of dependants, lifetime spending caps, equal tax for self-employed, standartization of long-term care plans, mandatory copayments for companies etc. to be important details. These are only some differences between the two "practically the same" bills. On the other hand, "practially the same" in this context might've implied "the same when put in practice." Since neither bill was or will be put in practice, these two are indeed practially the same.

Reply


anonymous March 17 2010, 15:44:02 UTC
>Это ещё раз доказывает, что Обама - вовсе не левоцентристский прагматик, коим его считает, например, Брукс - а прагматик правоцентристский... см. известное высказывание Гора Видала.

Либералы находятся левее центра в Демократической партии.
Такие ушедшие и нынешние фигуры политической арены как Бобби и Эдвард Кеннеди,Джимми Картер,Джон Керри,Хиллари,Пелоси,да и сам Обама и т.д. и т.д. "внутрях себя" конечно не "правоцентристские",но конечно прагматики.

Reply


likh March 23 2010, 21:23:32 UTC
отличный пост.

Reply

scholar_vit March 23 2010, 21:25:27 UTC
Спасибо

Reply


Leave a comment

Up