Две цитаты и анекдот

[scholar_vit]

Никакими фальшивыми лозунгами, никакими фетишами, вроде "свободы", "равенства", нас не обманешь. Мы не признаем ни свободы, ни равенства, ни трудовой демократии, если они противоречат интересам освобождения труда от гнета капитала.
В. И. Ленин, ПСС, 5-е изд, т. 38, с. 372 (М.: Политиздат, 1969)

Концепция «прав человека» была необходима для борьбы

Comments

вы тоже не упрощайте

[v_phi]

Да, Ю.Латынина использует растерянность общественного мнения по поводу Полосы Газы

Re: вы тоже не упрощайте

[vaysburd]

Не упрощайте и Вы. Хулиган и бандит это две большие разницы. С терроризмом заигрывать нельзя. Преступление израильского режима заключается в том, что он не свернул шею ХАМАСу после первых же терактов. Если бы это было сделано своевременно, этой войны бы не было.

кто виноват, что делать...

[v_phi]

Провал налицо, вы согласны?
Если согласятся и местные:
ЕС, Израиль, Египет, Иордания -
можно создавать оккупационный союз
для дехамасизации территории,
зараженной преступной идеологией.
А кто виноват - я, наверно.
Это я приветствовал Мирное урегулирование
с созданием арабского палестинского государства.
(Делал я это одобрительным взглядом.
Через розовые очки.)

Re: кто виноват, что делать...

[vaysburd]

ИМХО пока еще не совсем провал. То, что делает Израиль сейчас, конечно отвратительно, но все мыслимые альтернативы гораздо хуже. Так что ИМХО это меньшее из зол. Боюсь только, как бы они не остановились на полпути. Тогда все через некоторое время начнется поновой.

[mishajedi]

связи никакой ИМХО

[skeptiq]

Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим.

http://www.ds.ru/vnstat.htm

[scholar_vit]

Спасибо

[messala]

Эх, почки Вам в обезьяннике не опускали... Как террористке.

А какие идеи не использовало ЦРУ?

[skeptiq]

:-)))

http://skeptiq.livejournal.com/460770.html

[roman_sharp]

Как известный москаль, КГБшник, ФСБшник, бригадир бригады ФСБ, потомок бойцов заградотрядов и пятая колонна, даже не считая того, что коммуняка (а также украинофоб и украиножер), я осмелюсь защищать сказанное Лениным

[roman_sharp]

И еще по поводу прав человека и правозащитников - письмо активиста Винницкой Правозащитной Группы о тех, для кого ПЧ - цель и для кого ПЧ - средство, на украинском языке.

[kouzdra]

Дело в том, что права человека (как и любая правовая или идеологическая конструкция) не могут быть целью - они обязательно для чего-то.

Причем могу точно сказать, что они не для того, о чем пишете ниже в комменте. Просто потому, что там нарушения вполне понятные и без концепции ПЧ. Да и фиксить их принято инструментами из хотя и родственного, но другого арсенала.

[roman_sharp]

Дело в том, что права человека (как и любая правовая или идеологическая конструкция) не могут быть целью - они обязательно для чего-то.

"Назовите мне 10 универсальных этических правил, но если хоть одно из них будет заключаться в том, что людям запрещено поклоняться деревянным идолам - то чего будут стоить все остальные", - примерно как-то так было у Гаррисона в "Специалисте по этике".

[lee_bey]

Почему-то подумал, что гуманизм -- это критерий. А "стремление утвердить права человека" -- это ведь, в общем-то, его градиент. векторное поле.
А попытка реализовать права человека в каждой точке, исходя только из текущей ситуации и больше ничего не рассчитывая --- это "жадный алгоритм" (попытка максимизировать гуманизм "прямо здесь и сейчас").
Другими словами -- градиентный спуск.
А он далеко не всегда может приводить к оптимуму самым быстрым путем, даже если оптимум единственен.
Особенно в случае т.н. "овражных функций".