Забавно. А вот я, наоборот, в общем к набору инструментов довольно равнодушен (хотя он у меня похожий). В частности - люблю инструменты, которые можно пользовать "из коробки" (и нынешние дистрибутив linux ценю именно за это - настройка винды после установки - занятие куда более утомительное). Довольно часто просто переставляю систему "с нуля" с потерей практически всех старых настроек
( ... )
несколько лет пользовался gnus'ом для чтения почты. и меня всегда доставала одна вещь: начал вытягивать сообщения - кури. делать с ним больше ничего нельзя. и не дай бог оказался медленный линк или проблемы с сервером ...
Мне по работе нужны текстовый редактор, эл. почта и браузер, редко - что-нибудь для обработки графики. Так как это все есть практически на любом компьютере, работающем под виндой, то и работать я могу практически на любом, но как же это неудобно... Для меня важны те самые мелкие настройки/подпрограммки, которые "затачивают" все эти большие пакеты под меня и превращают их в рабочий комплекс.
Есть такой редактор Vim (www.vim.org). Не один год признается лучшим редактором в мире Linux. В этом редакторе работает Larry Wall, создатель Perl :) От себя добавлю, что получаю истинное удовлетворение от этого инструмента - он может все, что могу представить, и даже намного больше :)
А вот besm6 недавно пересел с vim на emacs. (недавно - это года три назад) До этого говорил, что Emacs это хорошая операционная система, только текстовый редактор туда положить забыли. Но вот в какой-то момент признал, что да - текстовый редактор пригодный к употреблению там появился. Я вот пока держусь.
Кстати, говоря о том что существует два текстовых редактора я имел в виду не vi вообще, а именно vim. классический vi по сравнению с vim это как какой-нибудь nano по сравнению с Emacs. Что, спрашивается, каждую букву руками набирать?
А вот vim всё-таки очень много чего не умеет (из того, что умеет emacs). Почту читать не умеет, web браузить не умеет, файловым менеджером работать не умеет, интерфейсом к gdb или системе управления версиями работать тоже не особо умеет. В общем, до интегрированной среды, каковой является emacs, не дотягиват.
Файловым менеджером умеет -- один из коробки и другой где-то на сайте. В первом я две недели назад ошибку правил. ;-) Но в принципе это такой принцип: не встраивать в себя, а встраиваться. Он сознательно отказывается быть интегрированной средой. То, что он не умеет браузить веб -- я от него этого и не жду. А то, что он пока не умеет быть редактором формочек в файрфоксе (не отдельным окном, а прямо в формочке) -- тут я искренне надеюсь, что "пока не умеет", потому что этого от него как раз ждёшь.
Comments 62
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Для меня важны те самые мелкие настройки/подпрограммки, которые "затачивают" все эти большие пакеты под меня и превращают их в рабочий комплекс.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, говоря о том что существует два текстовых редактора я имел в виду не vi вообще, а именно vim.
классический vi по сравнению с vim это как какой-нибудь nano по сравнению с Emacs. Что, спрашивается, каждую букву руками набирать?
А вот vim всё-таки очень много чего не умеет (из того, что умеет emacs). Почту читать не умеет, web браузить не умеет, файловым менеджером работать не умеет, интерфейсом к gdb или системе управления версиями работать тоже не особо умеет. В общем, до интегрированной среды, каковой является emacs, не дотягиват.
Другой вопрос - а так ли уж это нужно?
Reply
... Не рой другому яму сам! ...
Reply
Reply
Leave a comment