Comments | scholar_vit: Мои инструменты

scholar_vit

Мои инструменты

May 24, 2007 00:36

Замечали ли вы, как относится человек работающий, и свою работу ( Read more... )

Comments 62

detunized May 24 2007, 06:17:51 UTC

Очень интересно. Я пользуюсь многими инструментами (тоже компьютерные), среди них и фотошоп, и Visual Studio (уже меньше), и ruby, но по-настоящему незаменимых у меня три: Far, Firefox и Google (все сервисы, не только поисковик). Последний заменяет мне почти все, включая калькулятор.

dimrub May 24 2007, 06:20:32 UTC

А матлаб не пробовали?

scholar_vit May 24 2007, 18:47:06 UTC

Я смотрел, как им пользуются коллеги, и меня это не вдохновило. Мне показалось, что то, что они делают в matlabe, быстрее делать другими инструментами. Возможно, я неправ.

ny_quant May 25 2007, 03:30:38 UTC

В каких-то частных случаях - точно не правы. Скорее всего во многих.

vitus_wagner May 24 2007, 07:53:44 UTC

автомобиль, в котором они едут, самолёт, в котором они летят, и даже дом, в котором они живут, был рассчитан, скорее всего при помощи этого языка

А вот я на 100% уверен, что дом в котором я живу, не рассчитан при помощи Фортрана - ибо он построен практически одновременно с появлением Фортрана - в середине 50-х. Так что логарифмическая линейка - rulez.
А вот при строительстве дома в деревне не применялась даже и логарифмическая линейка, хотя дом построен в 1999 году.

Почти уверен, что автомобиль на котором я ездил до февраля месяца этого года - тоже рассчитан без использования фортрана. Жигули-классика - это модель начала 60-х. Ну и что, что сделана в 2001 году. Какие нафиг компьютеры. Вот нынешний Renault Logan - это другое дело.

slobin May 24 2007, 11:52:27 UTC

slobin May 24 2007, 11:55:14 UTC

Фортран фортрану рознь. Фортран-90 по уровню примерно средний язык 80-х (мне очень напоминает Аду (не 95, а исходную)). Причём некоторые решения в нём откровенно лучше, чем в Аде. Говорят, что Фортран-2003 -- это нормальный современный язык (объекты, параметризация типов), но его я не изучал.

... Гномическое настоящее ...

scholar_vit May 24 2007, 19:19:26 UTC

Будем считать, что я имел в виду американских программистов :)

Thread 6

vadim_i_z May 24 2007, 08:40:34 UTC

Да уж. Я при сходных потребностях сижу не в *nixах, а в Той ОС, Которую Нельзя Называть. Так что ассортимент кардинально другой. MiKTeX, WinEdt, Mathematica etc.

ex_feuerbach769 May 24 2007, 14:30:34 UTC

Mathematica и под *nixами юзабельна. А maxima, скорей всего, и под Той ОС.

vadim_i_z May 24 2007, 16:27:15 UTC

Да, конечно. Но мне нужен софт, заведомо совместимый с тем, который установлен в университете. Да и привычка... замена счастию...

ex_feuerbach769 May 24 2007, 17:06:34 UTC

Да и привычка... замена счастию...
Ага. Я по той же причине откладываю переход с Mathematica на maxima, хотя и опенсорс, и на лиспе...

Thread 6

Раз все стали доставать инструменты... belonesox May 24 2007, 12:12:49 UTC

Раз все стали доставать инструменты...
Достану и свои (по TeXу).

Сборка - Ant, Python.
Версии - CVS.
Используется - MikTeX, Inkscape, Graphviz, Freemind, Ant, TeXNicCenter
Python 2.4 (+Py2tex, SciPy, NX)

Дистрибутив TeXа - Miktex
Редактор - TeXNicCenter.

Иллюстрации:
Graphviz (Dot, Neato) -> EPS -> PDF.
SVG -> EPS -> PDF.
LateX pictures over SVG (формулы поверх графики).
Mindmaps (Freemind) -> SVG -> EPS -> PDF.
Python -> SVG -> EPS -> PDF.
Python -> Graphviz -> EPS -> PDF.
Metapost -> EPS -> PDF (Deprecated, постепенно избавляюсь).

Математика: wxMaxima