Ответное писмо

Feb 11, 2016 17:43

Оригинал взят у saito_section_9 в ответное писмо

Read more... )

mh17, Путин

Leave a comment

pihtooo February 13 2016, 13:24:25 UTC
Я не я и лошадь не моя. Что написано пером - не вырубить топором. То что депутатик стал оправдываться в духе - меня не так поняли - означает отсутствие у него тистикул, и только.

... )

Reply

duelant_2014 April 29 2016, 18:34:30 UTC
> цитирую Омтзихта, разъясняющего это недоразумение.

...и делаете это после того, как я разъяснил, что в процитированных словах Омтцихта нет ничего, "разъясняющее это недоразуменее".

Reply

duelant_2014 April 29 2016, 18:57:01 UTC
> Есть масса свидетельств наличия российского БУКа в районе катастрофы ( ... )

Reply

schekn April 29 2016, 19:19:02 UTC
1. Официальная версия российской стороны

Ничего подобного. Официальная версия российской стороны - ракета "воздух-воздух".

Об этом ещё Омаров говорил в интервью.

2. Не только среди западников. Среди СК - тоже.

3. Нет такой фотографии. То, что показывают ватники - это фото с повреждениями от корпуса ракеты БУКа, с её красочкой.

5. , а на российских Буках нет шрапнели, есть стержни

Бред.

6. Работоспособного БУКа у украинской армии не захватывали.

Reply

duelant_2014 April 30 2016, 19:40:34 UTC
> Бред.

Увы, факт.

Reply

schekn May 1 2016, 09:25:56 UTC

БРЕД.


... )

Reply

duelant_2014 May 3 2016, 11:50:19 UTC
Так что ж Вы приводите страницу из доклада, который доказывает, что самолет сбили ВСУ?

Reply

schekn May 3 2016, 12:41:31 UTC
Это слайд из презентации Алмаз-Антея от 2 июня.

Стержни-то - где?

Reply

duelant_2014 May 5 2016, 14:36:12 UTC
Не стержни, но по крайней мере элементы другой формы.

По крайней мере, голландская комиссия признала, что ракета украинской, а не российской модели, то есть поражающие элементы достаточно различаются, чтобы их различить.

Reply

schekn May 5 2016, 15:09:45 UTC
>> голландская комиссия признала, что ракета украинской, а не российской модели

Это тоже неправда.

У вас потрясающая способность к вранью в каждом комментарии.

Reply

duelant_2014 May 12 2016, 13:54:10 UTC
> Это тоже неправда.

Официальный отчет голландцев: http://echo.msk.ru/files/2383070.pdf .

Страница 253:

At 13.20:03 hours (15:20:03 CET) a warhead detonated outside and above the left hand side of the copckit of flight MH-17. Is was a 9N314M warhead carried on the 9M38-series of missiles as installed on the Buk surface-to-air missile system.

В отчете голландцев прямым текстом указана ракета 9M38, которая стоит на вооружении Украины, но не России.

Reply

schekn May 13 2016, 00:01:25 UTC
Нет. Неправда. Там указана ракета серии 9М38.

Ракета 9М38М1 также относится к серии 9М38

Вы опять соврали.

Reply

schekn May 14 2016, 18:55:30 UTC
Равно как и в армии России.


... )

Reply

duelant_2014 May 14 2016, 19:23:26 UTC
> Равно как и в армии России

Так никто и не отрицает, что раньше эти ракеты на вооружении стояли.

Reply


Leave a comment

Up