К вопросу о свободе жежешного слова, или Фильтруйте базар

[schegloff]

Один мой френд, устроившийся на работу в самую передовую компанию мира, пишет с тех пор на 90% под замком. Поскольку хоть в контракте и написано, что можно разглашать, а что нельзя, но мало ли чего. Кризис, сами понимаете, работы вокруг далеко не завались, ложечки нашлись, но осадок остался (с).

А вот другой френд, к сожалению, не поберегся:

Д.и.

Comments

думаю, Вы в террористических тоже не служили ;)

[neo_der_tall]

Ну, информация, конечно, не оружие, но использовать как оружие начали очень-очень давно.

Я вообще ни в каких не служил

[schegloff]

Поэтому и удивляюсь, когда мои скромные тексты начинают называть "оружием". Более того, побаиваюсь. Сперва "информация тоже оружие", потом "словом можно убить не хуже чем пистолетом", потом "законная самооборона ножом от слова".

Оружие - это то, что убивает. Информация, распространяемая в интернете, таким свойством не обладает. Попытки свалить ответственность с убийц на книжки, которые они читали в детстве, мне представляются опасной демагогией.

Ну, Вы снятие с довольствия у убийству равняете.

[neo_der_tall]

По Вашему сравнивать увольнение с убийством это не опасная демагогия?

При чем здесь увольнение?

[schegloff]

Обсуждается Ваше высказывание "насколько серьезное оружие информация и идеология". Настолько, что Вы готовы любого открыто высказывающего свое мнение приравнять к террористам, захватившим АЭС.

Вот в этом я с Вами не согласен. Одно дело террористы, а совсем другое - публицисты. Кто называет информацию оружием, то равняет убийц и просто открывших рот. То есть - на стороне убийц.

Вы с кем разговариваете?

[neo_der_tall]

"Кто называет информацию оружием, то равняет убийц и просто открывших рот."
Ну, информация, конечно, не оружие, но использовать как оружие начали очень-очень давно.

Я так понимаю, Вам не интересно меня слышать, Вам интересно меня выставить врагом и идиотом. Ну.. бывает. Надеюсь это только настроение.