К вопросу о свободе жежешного слова, или Фильтруйте базар

[schegloff]

Один мой френд, устроившийся на работу в самую передовую компанию мира, пишет с тех пор на 90% под замком. Поскольку хоть в контракте и написано, что можно разглашать, а что нельзя, но мало ли чего. Кризис, сами понимаете, работы вокруг далеко не завались, ложечки нашлись, но осадок остался (с).

А вот другой френд, к сожалению, не поберегся:

Д.и.

Comments

[daddym]

Как мне кажется, это вполне логично. Как сам Солженицин, так и тусовка вокруг него отличались и отличаются крайней нетерпимостью. Крайне рекомендую Москва-2042, Войновича. Просто мы как раз дошли до воплощения большинства идей романа в жизнь.

Если бы только Солженицын

[schegloff]

По-моему, крайней нетерпимостью отличаются (а кстати, от кого?) 90% населения Земли. Вот свежий пример: ...нелюди

Re: Если бы только Солженицын

[daddym]

Ну поскольку Соженицина во времена оны пиарили как звезду свободы и демократии, для меня было достаточно дико убедится в его явной неадекватности. Я уж не говорю про не менее явную графоманию.
Так что Войнович ему еще польстил.

:)

[harajuku_blue_b]

=Внимание! Этот пользователь включил сохранение адресов IP тех, кто оставляет комментарии к его журналу.=
Мне всегда было интересно - зачем юзеры включают эту опцию?
Всякие там ро/боты, если правильно понимаю, отсекаются всё равно не по IP.
Остается некое ощущение из серии "предъявите документики"...

А интересно

[schegloff]

Напишет человек что-нибудь умное, а ты раз - и видишь, откуда он (по Geo IP). Можно даже карту распространенности интеллекта по территории Земли составить. А можно один раз включить и забыть, зачем это сделал. Вкалывает робот - счастлив человек!

Re: А интересно

[harajuku_blue_b]

=А можно один раз включить и забыть, зачем это сделал.=
Я подозреваю, да, у большинства именно по этой причине.
Если бы задумались на тему - наверное отключили бы.

Re: А интересно

[slon357]

Хе-хе...

[wanderv]

позорище

Насчёт Солженицына у меня никогда иллюзий не было

[ngc4594]

Всё вполне в его духе. Писатель он местами более чем достойный («Раковый корпус», «Матрёнин двор», «Крохотки»), но в «Красном колесе» с первых же страниц повеяло предвзятостью и пренебрежением к историческим реалиям; если то же самое можно сказать об «Архипелаге» - не удивлюсь, просто меньше владею материалом.

Сахаров мне куда больше импонировал, но - что об этом теперь говорить.

Re: Насчёт Солженицына у меня никогда иллюзий не было

[vitus_wagner]

Не следует смешивать личность автора и его произведения. Кнут Гамсун был пособником фашистов, Чайковский - гомосексуалистом и т.д. и т.п. У очень многих хороших авторов были совершенно нетерпимые в общении личные качества. Так что с одной стороны не следует переставать читать человека за то, что он гад в личной жизни. Но и не стоит стремиться познакомиться с автором хорошей книги - вдруг та-а-а-ким гадом окажется.

Разумеется

[ngc4594]

Однако, скажем мягко, довольно вольное обращение с фактами в «Колесе» - вполне позволяет сделать некоторые нелицеприятные предположения о личности автора.

Re: Насчёт Солженицына у меня никогда иллюзий не было

[reeders]

просто из чувства справедливости должен написать, что П.И Чайковский не был гомосексуалистом.

про тех кто это придумал точно сказать не могу

самые нетермимые - это борцы за толерантность 8)

[neo_der_tall]

Как там было? "Настоящего борца за права животных можно узнать по лютой, бешенной ненависти к людям" (с)

Похоже это уже закономерность, которую надо учитывать в своем мировозрении.

Re: самые нетермимые - это борцы за толерантность 8)

[deni_ok]

Если откинуть лишние детали, останется почти трюизм: "борца можно узнать по ненависти".

не согласен.

[neo_der_tall]

Те же борцы сумо отнюдь не отличаются патологической ненавистью. ;)

Это естественно

[ngc4594]

Если человек - «активный борец» (речь не сумо, конечно), то мир для него становится чёрно-белым, и кто не с ним - тот против него.