На злобу дня, или Кого спасут массовые расстрелы?

[schegloff]

Хороший вопрос и хороший ответ у моего френда donnerwort (кстати, понятия не имею, кто он в реале, такой вот я аполитичный):

В: окончательно ли они угробили Россию («эту страну», это культурное и социальное пространство) или есть шанс еще, что когда их не будет, все как-нибудь устроится, хоть сколько-нибудь по-человечески?

О: без ответа на второй вопрос

Comments

[ex_tritopor]

>не в состоянии разделить агнцев и козлищ иначе, чем по критерию "а мне твоя морда не нравится"

Думаете, "объективные законы" это? Мне всё же представляется, что это временный шок общественного сознания перед невиданным потоком противоречивой информации. На который реакция соответствующая - "ах, и те, и эти, да пошли вы все". Обычно ответ со временем находится в виде условного "данилы филипповича". ("пошли они и те, и эти, смотрите, что у вас-то есть").

Приведу метафору из программирования

[schegloff]

Первое желание при встрече с чужим достаточно сложным кодом - переписать все самому, то есть убить всех нафиг.

Но если это первое желание преодолеть, то потом оказывается, что в коде вполне можно разобраться. И даже многое из него почерпнуть.

Так вот, программист, в отличие от взбесившегося клерка, умеет первое желание преодолевать. А клерку результат не нужен, лишь бы комплексы выплеснуть.

Надо уточнить

[obsrvr]

На современной технической основе управления и производства массовые растрелы ничего не дадут.
Поскольку сменится только верхушка управления при неизменной массе всех других отношений, которые в конечном итоге приведут к реставрации прежнего характера власти.

[reincarnat]

Критерий "морда не нравится" не так уж плох, на самом деле. Особенно, если вдумчиво и упорно тренировать интуитивное восприятие.

Да когда ж его тренировать-то?

[schegloff]

Расстреливать надо...

Re: Да когда ж его тренировать-то?

[reincarnat]

Я, кстати, почти серьезно. Есть, например, расхожая мысль о том, что талантливые жулики имеют располагающую к себе внешность и вызывают доверие.
Или, например устойчивое словосочетание "интеллигентное лицо".

Ну да, серьезно

[schegloff]

Талантливых жуликов оставляем, честных, но небритых расстреливаем.

Куда уж серьезнее.

Массовые расстрелы начинаются не от полезности.

[paidiev]

А от необходимости. От объективных условий. Это как приход зимы

Ну да

[schegloff]

Это как у серийного маньяка-убийцы. Накопил агрессию, убил, полегчало. Но на время. Потом агрессия снова накопилась - снова убил, снова полегчало.

Видимо, серийных маньяков тоже не надо осуждать - их убийства необходимы?

Не надоело стебаться?

[paidiev]

Так жизнь устроена. Если хорошая полиция есть, то маньяка карают. Вот Гитлера то со товарщи передавили.
А если нет полиции? Кк это был всю историю Человечества? Скольк набегов одни татры на Русь сделали? А? Сейчас нет товарища Сталина. Не видно. А значит скоро польются реки крови. Ибо маньяков отсановить некому. А они сейчас из всех щелей полезут.
Ведь так приятно замучить человека со всей семьёй и имущество забрать. Евсюковых ведь ЭТА власть вырастила немерянно.

Ужас-ужас

[schegloff]

Понимаете, эти заклинания насчет скорой массовой резни русских и необходимости самого себя расстрелять несколько раз, чтобы как-то ее предотвратить, производят впечатление при первой озвучке. При второй. Ну, на худой конец при третьей.

Но когда сценарий "Невозвращенца" озвучивается на протяжении 20 лет подряд, раз за разом ничуть не воплощаясь в жизнь - относиться к нему можно только как к стебу.

[vlad_volkov]

А откуда берется предпосылка, что зачистка по необъективным критериям ("морда не нравится") не может никого спасти?

Интересный вопрос

[schegloff]

Типа "убивайте, дети мои, все равно кого-нибудь да спасете". Ведь нельзя же никак доказать, что своими действиями Чикатило ну совсем уж никакой пользы для общества не принес. Наверняка, что-то полезное было...

Предпосылка берется вот откуда: по критерию "морда не нравится" в России и так убивают несколько десятков тысяч человек в год. При этом особого "спасения" не наблюдается (сторонники массовых расстрелов обычно не считают существующее положение дел "спасенным"). Таким образом, "зачистка по морде лица" - то же самое, что и "ничего не делать".

Re: Интересный вопрос

[vlad_volkov]

Так может все проблемы от того, что не те люди выбирают морды? То есть, если расстрелять тех, чья морда не нравится именно Правильному Человеку, а не кому-то-там, тут же наступит всеобщее счастье и благоденствие? :-)

Конечно, правильный человек, руководящий массовыми расстрелами, - это утопия, но вряд ли в большей степени утопия, чем расстрелы по объективным критериям, нацеленным на благо общества.

Так об этом Шеллер сразу и сказал -

[schegloff]

выбирают морды те, кто убивает.

То есть если мы предполагаем полезность массовых убийств - то тем самым мы должны признать убийц лучшими представителями человечества, которым доверяем по морде лица определять ценность каждого человека. А затем признать, что основной критерий ценности человека, помимо умения смотреть на морду - это способность убивать. Если убивает, то уже чем-то для общества полезен.

Как ни странно, этой логикой на практике руководствовались в очень большом числе социумов. Аристократия, военные, спецслужбисты, самураи - вся эта "белая кость" как раз потому и была в почете, что имела право на убийство.

Ну а как правильный человек будет руководить зачисткой Земли - об этом третий том. Разумеется, еще не написанный.