Как Власть хакает Управление

[schegloff]

Отличная, казалось бы, идея - оценивать работу сотрудников не субъективным мнением других сотрудников, а объективными показателями. Например, коль речь о научных работниках, - по цитируемости их статей. Ту-то у нас сразу все станет по-честному, и Власти негде будет развернуться!

Или как, допустим, выводят "нужных" людей на высокий индекс

Comments

[palaman]

> Победить Власть может только другая Власть, вот в чем заключается самая главная тайна и самая главная печаль нашего мира

[schegloff]

В рамках теории Власти способность Бога изменить что угодно в тварном мире ("пересобрать" его на других принципах, без Власти, например) - Властью безусловно не является. Такая способность является "ресурсом" (как например большой бицепс или много денег у отдельного человека).

Властью Бог стал бы в том случае, если бы стал явным образом входить в вассальные отношения с какими-то людьми, предоставляя им этот свой ресурс. Но это явным образом противоречит самому замыслу творения - чтобы люди сами собой чего-то сделали (например, реализовали "возвращение к Богу"). Так что понятие Власти к Богу неприменимо в принципе!

Бог не властвует, и даже не управляет, а скорее поддерживает чистоту условий эксперимента, для чего и в самом деле требуется немалое всемогущество. Но судя по человеческой истории - оно у него имеется :)

[palaman]

Ты в данном случае изложил свое богословие, и в этом смысле ты прав.

Фишка, однако, в том, что я-то изложил Православное богословие, и я тоже по-своему прав.

А парадокс в том, что согласно Православному богословию Бог есть Власть в том смысле, который ТЫ вложил в это слово.
Такое совпадение невероятно. Потому-то я и говорю о вдохновении Духа:

48. Если оставим Его так, то все уверуют в Него, и придут Римляне и овладеют и местом нашим и народом.
49. Один же из них, некто Каиафа, будучи на тот год первосвященником, сказал им: вы ничего не знаете,
50. и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб.
51. Сие же он сказал не от себя, но, будучи на тот год первосвященником, предсказал, что Иисус умрет за народ,
52. и не только за народ, но чтобы и рассеянных чад Божиих собрать воедино.
53. С этого дня положили убить Его.
(Св. Евангелие от Иоанна 11:48-53)

[schegloff]

Перечитаю тред, я действительно совсем не понимаю Православного богословия (в твоей интерпретации).

[palaman]

Хорошо.
Для полноты картины - ссылка на совершенно стандартное учение Церкви http://azbyka.ru/obozhenie

В данном случае я нисколько не оригинален, я излагаю стандартное богословие.

[schegloff]

Упс. Оказывается, стяжание Духа Святого, благодать и обожение - официальная доктрина. Будешь смеяться, но я а) до сих пор этого не осознавал, б) до сих пор не могу поверить. Тогда, конечно, у тебя все правильно.

[palaman]

> до сих пор не могу поверить

По моему опыту - в это не верят даже богословы, которые преподают это учение в семинариях и академиях.
Потому что это невероятно, невозможно, дико, абсурдно.
Наши Отцы тут что-то перемудрили, вышли за всякие рамки приличия! За такое надо распинать на крестах, чем все нормальные люди в отношении святых и занимаются. :)

[schegloff]

Да нет, само учение правильное и совершенно очевидное. Но что его до сих пор не запретили и разрешают преподавать - вот это очень странно. Может быть, конечно, его превратили в своего рода марксизм - "ну, это так говорить принято, на самом деле это ничего не значит". Но все равно, что-то не по себе.

[palaman]

> что его до сих пор не запретили и разрешают преподавать - вот это очень странно

Это древнее учение Отцов, которое давно "запретили" во всех христианских конфессиях, кроме нашего отсталого, кондового, косного Православия, не умеющего идти в ногу со временем.

[palaman]

> Может быть, конечно, его превратили в своего рода марксизм

Таким изящным способом решили эту проблему католики. Это их стиль.

[palaman]

И ещё один важный нюанс.
Сегодня утром у меня было откровение. Я искал воли Божьей, я пытался понять, что я должен сделать. Я планировал рано-рано утром пойти пешком в монастырь (который от нас в 12 км), но Бог не благословил меня. Тогда я решил было остаться дома и молиться с земными поклонами (хорошая физкультура, кстати), но не получил благословения. Тогда я решил было сидеть и читать Иисусову молитву, подумав, что Богу угодно, чтобы я ни на что не отвлекался, полностью отдав Ему моё внимание. Но и на это я не получил благословения. Тогда я растерялся и стал просто вопрошать Господа, что же мне делать? И я получил странный, сверхстранный ответ: я должен включить компьютер и кому-то ответить в Сети. Весьма удивленный, я вошел к себе на почту и нашел там уведомление о том, что ты написал заметку. Я ответил. Состоялся вот этот диалог между мной и тобой. Так что вот тебе знак моего Бога. Что это значит и почему - этого я не знаю. Я просто выполнил своё послушание.

[schegloff]

Ну, твоему Богу виднее. А мне наоборот, надо бы как-нибудь не включать компьютер :)

[palaman]

Мне тоже.

В том-то и странность сегодняшнего утра, что сегодня Бог велел мне сделать то, что обычно лучше не делать.

[palaman]

> Властью Бог стал бы в том случае, если бы стал явным образом входить в вассальные отношения с какими-то людьми, предоставляя им этот свой ресурс. Но это явным образом противоречит самому замыслу творения - чтобы люди сами собой чего-то сделали (например, реализовали "возвращение к Богу"). Так что понятие Власти к Богу неприменимо в принципе!

Дело в том, что у нас Бог как раз в такие отношения и входит с людьми, предоставляя им Свой ресурс (всемогущество), благодаря чему святые и творят чудеса. И это не противоречит самостоятельности человека.
Ведь если ты чей-то вассал и пользуешься ресурсами сюзерена, от этого ты не перестаешь быть свободным человеком. Ты сам пользуешься этими ресурсами, по своей воле. Просто твоя воля согласна с волей сюзерена.

[schegloff]

Вот! Если Бог и в самом деле предоставляет ресурс - то он действительно высшая Власть в мире, и Власть есть Бог!

Но это уже какой-то православный Бог, а не мой :)

[palaman]

Именно что! Православный, а не твой.
Но при этом ТВОЯ теория оказывается невероятным образом согласована с ПРАВОСЛАВНЫМ учением о Боге.

Бывают такие случайности?!