Имею сказать по пункту 0. Тут давеча в ДНР были всеобщие выборы. Так вот, в протоколе, вывешенном на официальном сайте (http://dnr.today/news/glava-cik-obyavil-itogi-vyborov-v-dnr/), имеются: 1) Внутренние противоречия. Действительные+недействительные: 43039+969644=1012683 Число избирателей в списках=1012682 Переносные+стационарные+интернет+почта=147068+761075+5063+98477=1011683 2) Подозрительно круглые проценты: недействительные/действительные+недействительные=43039/1012683=4,25000% (с точностью до человека) Захарченко/действительные=765340/969644=78,93000% Кофман/действительные=111024/969644=11,4500% Сивоконенко/действительные=93280/969644=9,6200% (всё с точностью до человека) 3) Грамматические огрехи (пропущены тысячи в записи прописью в строках 3 и 9)
Внимание, вопрос: смогут ли люди, которые не смогли изготовить даже нормальный протокол, успешно управлять этой территорией?
= Университет подвергся искусственному объединению, в ПФУ (сейчас так называется казанский гос университет, чувствуете созвучие с любимой аббревиатурой) произошла "оптимизация", характеризуемая искусственным слиянием вузов, приемом, в подавляющем числе, платных студентов и исчезновением разумных специальностей. Уверен, что при демократии такого бы не было и казанский университет при ТОМ ЖЕ уровне потребления государственных денег был бы более полезен для российского государства
( ... )
Из сюжета о поддержке мной устава ВУЗа, где говорилось о выборности ректора конференцией ППС (прочитайте еще раз, что написано мной выше) следует как раз, что я не считаю, что руководить ВУЗом может кто угодно. Логично тоже предположить и в отношении преподавания математики. ПТУшник же принимает участие в процессах своего ПТУ.
У Вас странное понимание демократии либо как какой-то формы охлократии, либо в духе понимания Лениным термина "буржуазная демократия" то есть "диктатура буржуазии". Извините, но это какая-то каша православного империалиста. Демократия есть не то и не другое.
В данном случае Ленин прав. Не нравится Ленин, есть Бенджамин Франклин: ""Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch". Ещё ему приписывают фразу: "Демократия - это соглашение вооружённых свободных мужчин", но я её в оригинале не видел. Мне кажется, и Ленин, и Франклин кое-что в этом понимали. Поболее, чем. Если Вы открыли какую-то новую, светлую, чистую и истинную демократию, поделитесь. И благодарное человечество провозгласит Вас императором!:)))
Ну а по поводу каши у Вас из Ленина и императорских взглядов могу лишь привести аналогию с употребляемым названием своего ВУЗа до аббревиатуры ПФУ - Императорский университет имени Ульянова-Ленина.
Тут любопытный феномен - русофобия, исходящая от русских же. Подмеченная ещё даже не Достоевским, а, как минимум, Пушкиным: "И нежно чуждые народы возлюбил, И мудро свой возненавидел..." Я уже даже злиться не могу, просто интересно, откуда это взялось. Пушкин говорит - "мудро" возненавидел, то бишь, он, вероятно, видел в этом какой-то прагматизм. За 200 лет ничего не изменилось - при Пушкине советской власти ещё не было, сейчас уже нет, а всё то же самое в этом смысле. Интересно было бы с Александром нашим Сергеичем поговорить. Но теперь разве что на том свете, если доведётся.:)))
А мне вот не интересно. Как только перестаёшь воспринимать друзей Алексея, как русских, сразу всё встаёт на свои места. Кореец А. Шень. Ветеран кондиционерного фронта Эдуард (этнически, возможно, как avva). Поклонник партии Самопомiч Мусатыч (я не могу представить русского таким поклонником, а украинца - запросто). Американец русского происхождения (или наоборот) Александр Захаров.
Причем вопрос не в этничности больше (тут легко ошибиться), а в самоидентификации и мировоззренческих стереотипах. Ну нельзя же всерьез считать англичанами всех, кто привык говорить, в основном, на английском. Вот и с русскими та же фигня. "Человек интеллигентской национальности."
- Что евродепутаты не выезжали в качестве наблюдателей. - Что они выехали, но вели себя, как лохи. - Что их мнение узнать невозможно.
Вы спросили - "как отличить?" Я предложил Вам способ.
Вы явно находите этот способ слишком громоздким, если я не отвечу на переформулированный вопрос: Ферзь, предъявите твёрдые доказательства, что было 70%, а не 30%.
А почему выборы в условиях гражданской войны должны быть такие прозрачные-прозрачные, что Вам на блюдечке будет доступен ответ на переформулированный вопрос?
Выборы - сложный институт, даже в мирное время и в развитых странах.
1) Внутренние противоречия.
Действительные+недействительные: 43039+969644=1012683
Число избирателей в списках=1012682
Переносные+стационарные+интернет+почта=147068+761075+5063+98477=1011683
2) Подозрительно круглые проценты:
недействительные/действительные+недействительные=43039/1012683=4,25000% (с точностью до человека)
Захарченко/действительные=765340/969644=78,93000%
Кофман/действительные=111024/969644=11,4500%
Сивоконенко/действительные=93280/969644=9,6200% (всё с точностью до человека)
3) Грамматические огрехи (пропущены тысячи в записи прописью в строках 3 и 9)
Внимание, вопрос: смогут ли люди, которые не смогли изготовить даже нормальный протокол, успешно управлять этой территорией?
Reply
Reply
Reply
У Вас странное понимание демократии либо как какой-то формы охлократии, либо в духе понимания Лениным термина "буржуазная демократия" то есть "диктатура буржуазии". Извините, но это какая-то каша православного империалиста. Демократия есть не то и не другое.
Reply
Не нравится Ленин, есть Бенджамин Франклин: ""Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch".
Ещё ему приписывают фразу: "Демократия - это соглашение вооружённых свободных мужчин", но я её в оригинале не видел.
Мне кажется, и Ленин, и Франклин кое-что в этом понимали. Поболее, чем.
Если Вы открыли какую-то новую, светлую, чистую и истинную демократию, поделитесь. И благодарное человечество провозгласит Вас императором!:)))
Reply
https://books.google.com/ngrams/graph?content=lunch&year_start=1700&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Clunch%3B%2Cc0
Ну а по поводу каши у Вас из Ленина и императорских взглядов могу лишь привести аналогию с употребляемым названием своего ВУЗа до аббревиатуры ПФУ - Императорский университет имени Ульянова-Ленина.
Reply
https://books.google.com/ngrams/graph?content=dinner&year_start=1700&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cdinner%3B%2Cc0
:)))
Reply
Reply
"Уверен, что при демократии такого бы не было"
Демократия характерна тем, что при ней
всё всегда идёт с приставкой "бы" :-))))))
Reply
Reply
"И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел..."
Я уже даже злиться не могу, просто интересно, откуда это взялось. Пушкин говорит - "мудро" возненавидел, то бишь, он, вероятно, видел в этом какой-то прагматизм.
За 200 лет ничего не изменилось - при Пушкине советской власти ещё не было, сейчас уже нет, а всё то же самое в этом смысле.
Интересно было бы с Александром нашим Сергеичем поговорить. Но теперь разве что на том свете, если доведётся.:)))
Reply
Причем вопрос не в этничности больше (тут легко ошибиться), а в самоидентификации и мировоззренческих стереотипах. Ну нельзя же всерьез считать англичанами всех, кто привык говорить, в основном, на английском. Вот и с русскими та же фигня. "Человек интеллигентской национальности."
Reply
Пойти наблюдателем. Некоторые евродепутаты так и сделали.
Reply
Reply
- Что евродепутаты не выезжали в качестве наблюдателей.
- Что они выехали, но вели себя, как лохи.
- Что их мнение узнать невозможно.
Вы спросили - "как отличить?" Я предложил Вам способ.
Вы явно находите этот способ слишком громоздким, если я не отвечу на переформулированный вопрос: Ферзь, предъявите твёрдые доказательства, что было 70%, а не 30%.
А почему выборы в условиях гражданской войны должны быть такие прозрачные-прозрачные, что Вам на блюдечке будет доступен ответ на переформулированный вопрос?
Выборы - сложный институт, даже в мирное время и в развитых странах.
Reply
Reply
Leave a comment