107. Школа злословия 15.12.2013 Пётр Щедровицкий.
По словам авторов, «Школа злословия» - не что иное, как «психоанализ имиджа» публичных людей. Беседа ведущих с гостем в студии увлекательна и напряженна, диалог то и дело приобретает неожиданные повороты, и зачастую происходящее напоминает словесную дуэль - острую, ироничную, иногда комическую, но и принципиальную...
( Read more... )
( Read more... )
Comments 9
Reply
Петр! мы любим тебя просто так!
Надежда Явдолюк
13 декабря в 0:46 • Нравится
Reply
Зачем Пётр Георгиевич Щедровицкий пришёл на передачу НТВ «Школа злословия»?
У меня только одна версия.
Публичный (или полупубличный) человек пришёл на ТВ попиариться.
Reply
Да, попиарился.
Около часа был в зомби-ящике одного из центральных каналов (НТВ).
P.S.
Но по сравнению с публичной Светой Курицыной из Иванова Пётр выглядит каким-то полупубличным.
После передачи с Петром возникают полувопросы: о чём это он? и кто он такой?
Reply
Reply
Взял здесь: https://www.facebook.com/groups/116519368435663/ .
Любовь Цой Интересные вопросы Татьяны и Авдотьи и ясные ответы Петра Щедровицкого. 1) Как строить мосты - при чем здесь философия ( ... )
Reply
Взял здесь: https://www.facebook.com/groups/116519368435663/ .
• Любовь Цой Девушки не играли, они жили и в этом плане они безупречно невинны, естественны и чисты в своих порывах, то есть нельзя назвать их дурами, интеллектуалами- хабалками или деградированными особями Так как , если бы была игра, то девушки, даже с неотрефлексированным опытом злословия, в конце беседы, провели бы кратко и по существу саморефлексию по поводу своих первичных установок в модусе обвинения - про рамочное шарлатанство и прочее. А так как рефлексию сделал Петр, то можно сделать предположение, что он осознавал рамки обсуждения. Девушкам из школы злословия ведь не важно, лужа перед ними или философ, у них одни и те же "доски/шпалы", которые они укладывают в разных ситуациях для продвижения "школы злословия".
около часа назад • Отредактировано • 3
•
Любовь Цой А вы не заметили, какое злобное лицо было у Татьяны? У нее аж ( ... )
Reply
Взял здесь: Сладкая диктатура мысли (http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/83 ).
Георгий Петрович Щедровицкий говорит.
И человек, с вашей точки зрения, есть только мышление? Кроме него для вас ничего не существует ?
Для меня существует много чего, но тут начинается новый параграф, поскольку в мысли я проживаю все и все могу прожить. Здесь я расходился со многими моими товарищами, поскольку настаивал на том, что живу, промысливая, и в этом смысле принял лично декартово положение «мыслю, следовательно существую», но в плане не метафизики или риторики, а сущностного определения, поскольку у меня-то больше ничего нет и быть не может. Я действительно существую как Я, только когда мыслю, и это есть для меня жизнь. Но это же - моя ограниченность, моя специфика, и вполне возможно, что я - в силу этого - есть социокультурный урод, хотя как такой урод я себе очень нравлюсь и себя в такой роли очень люблю...
P.S ( ... )
Reply
Почему Пётр записался временно (ли?) в «философы»?
Потому что философия сейчас одна из болевых точек русской культуры.
Будучи по своей природе паразитом, щедровизм внедряется в больные области.
Но почему философия? Ведь любая область русской культуры больна?
Здесь добавилось индивидуальное, семейное, наследственное.
Пётр решил пристроить отца в культуре, посадив его безбилетником на философский пароход. Да и сам там пристроился. На коленках отца.
Reply
Leave a comment