107. Школа злословия 15.12.2013 Пётр Щедровицкий.

Dec 16, 2013 13:51

По словам авторов, «Школа злословия» - не что иное, как «психоанализ имиджа» публичных людей. Беседа ведущих с гостем в студии увлекательна и напряженна, диалог то и дело приобретает неожиданные повороты, и зачастую происходящее напоминает словесную дуэль - острую, ироничную, иногда комическую, но и принципиальную...


Read more... )

Памятка о "методологах", культура, «мышленческий расизм», советодатели, Л.Цой, щедровизм, философия, "коммуналка", Щедровицкий, "безбилетник на философском пароходе", «социокультурное уродство», хроники, СМД-Фейсбук, Пётр Щедровицкий

Leave a comment

Люба сдаёт экзамен в ВШЗ. savl_2009 December 17 2013, 10:19:08 UTC
Люба (Л.Цой) сдаёт экзамен в Высшую Школу Злословия.
Взял здесь: https://www.facebook.com/groups/116519368435663/ .

• Любовь Цой Девушки не играли, они жили и в этом плане они безупречно невинны, естественны и чисты в своих порывах, то есть нельзя назвать их дурами, интеллектуалами- хабалками или деградированными особями Так как , если бы была игра, то девушки, даже с неотрефлексированным опытом злословия, в конце беседы, провели бы кратко и по существу саморефлексию по поводу своих первичных установок в модусе обвинения - про рамочное шарлатанство и прочее. А так как рефлексию сделал Петр, то можно сделать предположение, что он осознавал рамки обсуждения. Девушкам из школы злословия ведь не важно, лужа перед ними или философ, у них одни и те же "доски/шпалы", которые они укладывают в разных ситуациях для продвижения "школы злословия".
около часа назад • Отредактировано • 3


Любовь Цой А вы не заметили, какое злобное лицо было у Татьяны? У нее аж дыхание перехватило. Такое впечатление, что у нее по жизни была встреча с методологом (и), который оставил глубокий след недоделанной проблематизации в ее душе. На мой взгляд, Татьяна не "школу ЗЛОлословия представляет" , а свою ЗЛОбу вымещает на тех, кто ей не по зубам Представляю, что будет, если она заглянет в нашу группу :-)))))))))))).
41 мин. назад • Отредактировано • 1

Вершина «коммуналки»!
Причём бабской.

«А так как рефлексию сделал Петр…»
Здесь Люба лукавит.
Никакой рефлексии не было.
В переводе на русский язык Пётр в резюме сказал: и вы дуры, и все дураки безмозглые.
Причём Петя отказал Тане и Дуне не только в праве на мышление, но и на сознание вообще («коллективное бессознательное» - ваш удел).
Так что Петя не рефлексировал, а проявил себя мышленческим расистом.

Я бы посоветовал Пете отрефлектировать самопризнание отца в «социокультурном уродстве».
Это более продуктивно и перспективно, чем в конце разговора с женщинами-хозяйками умничать, оскорбляя их.

«А вы не заметили, какое злобное лицо было у Татьяны? У нее аж дыхание перехватило… Представляю, что будет, если она заглянет в нашу группу :-)))))))))))).»
Я заметил другое.
Петя некрасивый, староватый и хитроватый.

Люба, да ничего не будет.
А вот ты напиши заявление в Высшую Школу Злословия.
Там тебя уже ждут!

Reply

«Социокультурное уродство». savl_2009 December 17 2013, 10:40:58 UTC

Взял здесь: Сладкая диктатура мысли (http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/83 ).
Георгий Петрович Щедровицкий говорит.

И человек, с вашей точки зрения, есть только мышление? Кроме него для вас ничего не существует ?

Для меня существует много чего, но тут начинается новый параграф, поскольку в мысли я проживаю все и все могу прожить. Здесь я расходился со многими моими товарищами, поскольку настаивал на том, что живу, промысливая, и в этом смысле принял лично декартово положение «мыслю, следовательно существую», но в плане не метафизики или риторики, а сущностного определения, поскольку у меня-то больше ничего нет и быть не может. Я действительно существую как Я, только когда мыслю, и это есть для меня жизнь. Но это же - моя ограниченность, моя специфика, и вполне возможно, что я - в силу этого - есть социокультурный урод, хотя как такой урод я себе очень нравлюсь и себя в такой роли очень люблю...

P.S.
Со всех сторон я слышу: человек!., личность!.. Вранье все это: я - сосуд с живущим, саморазвивающимся мышлением, я есть мыслящее мышление, его гипостаза и материализация, организм мысли. И ничего больше. Так я себя рассматриваю и так к себе отношусь…

Но это же - моя ограниченность, моя специфика, и вполне возможно, что я - в силу этого - есть социокультурный урод, хотя как такой урод я себе очень нравлюсь и себя в такой роли очень люблю... - ГП

Reply


Leave a comment

Up