Играем в «методологию»

[savl_2009]

 Вообще-то февраль - это месяц Г.П.Щедровицкого.
Он родился в феврале (23 февраля 1929) и ушёл из жизни в феврале (3 февраля 1994).
Так что сыграть в феврале в «методологию», сам Щедровицкий велел.

Лично для меня Щедровицкий - один из «учителей» по методологии (по игровому подходу в методологии).
Соприкосновение с «феноменом Щедровицкого» зажгло во

Comments

«кухонная» методология

[v_ersilov]

Щедровицкий много сделал для того, чтобы кухонные высоколобые разговоры превратить в инструмент устранения «разрухи в головах». По гамбургскому счёту «затея не удалась». Но «за попытку - спасибо».
В интернет-эпоху ГП, думаю, действовал бы иначе.
Мы вот уже «возобновляемся» на интернет-кухнях:
http://v-ersilov.livejournal.com/19620.html .

___ "В Интернете катастрофически не хватает «методологических присутственных мест»".
** В методологии решает не «охват», а глубина осмысления.
«Оборудовать» хотя бы одну «кухонку» под «переплавку мозгов» на уровне ГП !!
.

Цитата дня

[savl_2009]

Каждый человек - дар, причём не как объект, а как практика. Воплощённая практика отдавания. Люди соразмерны друг другу не в логике закона… Справедливость ставит дар выше правила. Дар, который выше правила, и есть свобода. - Ю.Версилов.

Человек свободен ровно для своего привычного образа жизни.
Чтобы «прыгнуть выше головы», надо «ума прибавить». А это легко и быстро не даётся.
«Опуститься» достигнутый уровень свободы (развитость) не позволяет. У одних это «свобода-совесть», у других - «свобода-долг», у третьих - «свобода-справедливость», у четвёртых - «свобода-разум». - Ю.Версилов.

восстановление справедливости

[v_ersilov]

Первая цитата имеет иное авторство.
Её следует подписать: А.Ашкеров.

Вторую -- если уж Ю., то Ермолаев.

Приношу извинения

[savl_2009]

Интернет ... попутал.
Но взял из Вашего поста.
И красиво сказано.

Игра как путь в жизнь

[sageserjant]

Вижу Вас неисправимым оптимистом. :)))
Методология, разумеется, полезна везде (даже на кухне, где идет "готовка" по "домашним рецептам" и "по вкусу"), но только на "философском уровне" (уровне мира, мировоззрения) она "достигает цели", становится творческой силой, продвигающей развитие мироздания (и самого человека в том числе), реализуется как "осуществление существования"...
Так, что "кухни" уже хорошо, а на "свет божий" вылезать все же, думаю необходимо... :)
Пора уже жить, а не "играть", т.е. выходить из "детской комнаты", предположу...

Игра вслепую

[savl_2009]

Приветствую Вас, дружище

Мы все рождаемся слепыми...

[sageserjant]

Мы все рождаемся слепыми, чтобы прозреть, но мало кто к этому стремиться...

И Вам, друг мой мои самые наилучшие пожелания! :)
Вообще-то я не играю, так "веселюсь" в меру сил и возможностей, скорее мне приятно общение с людьми в "неформале" (в "формале" на работе утопаю).

"Играть" с «нижней позиции», с позиции "подающего" (надежды дурака) это и моя позиция. :)
И по тем, причинам о которых Вы написали, и еще потому, что потом легче "оправдать ожидания собеседников" в общении с ними... :)

Что Вы, окститесь, какой такой "философско-методологический камень"?
Возможно до сих пор, увы, кто-то в это чудо свято верит, но только не я (по опыту знаю какие чудеса творит "вера в чудо"). :)
Возможно я не "типичный путник", но меня постоянно радуют и "простые" люди своими идеями и мнениями, не только "пингвины". Жить вообще весело, особенно в России (скучать не дадут

Первый коммент

[savl_2009]

Постоянно испытываю затруднения с написанием. Особенно первого коммента. Даже стартовое сообщение новой темы не вызывает у меня затруднений. Оно естественно вызревает в старой игре. И наступает момент, когда я сажусь и очень даже легко открываю новую тему, то есть легко пишу. А вот первый коммент

методологическая самокритика

[v_ersilov]

В своей самокритике до самоедства (любим мы этот «перехлёст») Вы затрагиваете следующие важные методологические моменты

«Говорение о vs практикование в качестве подхода»

[savl_2009]

Интересную тему недавно поднял модератор СМД-сообщества (http://community.livejournal.com/methodology_ru/161894.html... )

Re: «Говорение о vs практикование в качестве подхода»

[sageserjant]

Не слишком ли жестоко

«Мой метод». Часть 1.

[savl_2009]

Начиная игру в «методологию», хочу описать «мой метод

«Мой метод». Часть 2.

[savl_2009]

Продолжение

Для тех, кто, может быть, не заметил

[savl_2009]

Савл пишет:
«В «моём методе» присутствуют все методологические подходы: философский (гносеологический), научно-исследовательский, научно-учебный, системный, игровой.
Системный подход - основа моей профессиональной деятельности. И с ним я ложусь и встаю. Философский подход, а именно: диалектико- и историко-материалистический, - основа моего мировоззрения.»

- Постмодернистски ли вот это: «диалектико- и историко-материалистический, - основа моего мировоззрения»?
- Да, постмодернистски.
Через эти «очки» Савл «зрит мир».
И наивно надеется, что после «варварства» воцарится «НЕО-МАТЕРИАЛИЗМ».

P.S.
Постмодернисты всех стран, соединяйтесь!
Или разъединяйтесь?
Заигрались суки!

Re: Для тех, кто, может быть, не заметил

[v_ersilov]

Когнитариев нынче развелось, как нерезанных.
Становится актуальным лозунг:
"Когнитарии всех стран, соединяйтесь!"