Играем в «методологию»
Вообще-то февраль - это месяц Г.П.Щедровицкого.
Он родился в феврале (23 февраля 1929) и ушёл из жизни в феврале (3 февраля 1994).
Так что сыграть в феврале в «методологию», сам Щедровицкий велел.
Лично для меня Щедровицкий - один из «учителей» по методологии (по игровому подходу в методологии).
Соприкосновение с «феноменом Щедровицкого» зажгло во ( Read more... )
Начиная игру в «методологию», хочу описать «мой метод».
Взял у себя здесь: http://savl-2009.livejournal.com/9261.html .
Предварительные замечания о «себе».
Мои немногочисленные знакомые периодически задают мне вопрос: а ты кто такой?
Иду навстречу «дружеским» пожеланиям.
Я - ПОСТМОДЕРНИСТ.
Это моё жизнедеятельностное самоопределение.
То, что я буду говорить сейчас только о себе, вызвано не повышенной любовью к себе, а постмодернистской позицией.
Для меня, как постмодерниста, естественно идти от себя. Как субъекта, как личности, как индивидуальности.
Для меня всё начинается с меня, «моего метода», «моей игры».
Для меня совместная деятельность, совместная игра искусственны, то есть неестественны.
Я допускаю групповую игру, но как коммуникацию, как координацию индивидуальных игр.
Я не признаю «коллективную» игру («колхозную игру с председателем»).
О «мышлении» говорю только применительно к человеку (индивидуальному).
Никакого «коллективного» мышления не признаю.
Не признаю мышления у «смешанных систем людей и машин, пингвинов или железок, как у Лема».
Признаю приоритет бессознательного (подсознательного) над сознательным в мышлении.
Среди форм мышления дедуктивные умозаключения играют для меня второстепенную роль.
В «моём методе» приоритетны формы мышления: индукция, аналогия, интуиция, воображение и фантазия.
Они и составляют «мою игровую логику».
Дедукцию применяю, чтобы проверить, что не совсем «заврался».
«Мой метод» складывается на протяжении всей моей жизни.
В «мой метод» складываются приобретенные в процессе обучения и самообучения знания, личный опыт практической и «теоретической» (само-Рефлексия) деятельности.
Только в «моём методе» знания оживляются, по-настоящему синтезируются.
Вне меня, «моего метода» знания мертвы: аналитичны, абстрактны (пылящаяся информация).
В «моём методе» присутствуют все методологические подходы: философский (гносеологический), научно-исследовательский, научно-учебный, системный, игровой.
Системный подход - основа моей профессиональной деятельности. И с ним я ложусь и встаю. Философский подход, а именно: диалектико- и историко-материалистический, - основа моего мировоззрения.
Сейчас отдаю предпочтение игровому подходу.
(Продолжение смотри дальше.)
- - -
Reply
Продолжение.
Начало здесь: http://savl-2009.livejournal.com/12320.html?view=208160#t208160 .
- - -
В общественном производстве я - функциональный элемент (прикладной информатик).
Возможности самовыражения и самореализации в общественном производстве для меня сильно ограничены.
Игра - свободная деятельность.
В игре я самовыражаюсь и самореализуюсь.
Интернет - идеальная среда для «моей игры».
Я - «культурный варвар».
(Мы все вышли из эпохи МОДЕРНА «культурными варварами».)
Меня окружает Природа, которую я не понимаю.
Меня окружает Культура, которую я не знаю и не понимаю. А только пользуюсь некоторыми утилитарными артефактами.
«Моя игра» - это игра «культурного варвара».
В «моей игре» я пытаюсь в «игривой» форме прикоснуться к Культуре.
Выйти из своего «функционального места» и «воспарить» над окультуренными землями.
Я не ищу Истину.
Я не преобразую Мир.
Я «игриво» познаю Мир и себя в нём.
Благодаря игре я в движении.
Я пытаюсь играть на методологические («культурные») темы.
Самопределяюсь-переопределяюсь.
Я уже определился, что основное мое методологическое средство - естественный язык.
«Методологический стиль» представляет собой совокупность приемов, как я собираюсь на нем «говорить». И это очень важно. Научный (или «наукообразный») стиль методологии не подходит. Он очень строгий, узкий, неповоротливый, «фундаментальный», «объективный».
Я определил элементы (принципы, они же критерии) «методологического стиля». Вот они: открытость, субъектность (субъективность), поверхностность (дилетантизм), синтетичность, наглядность (образность), комфортность.
«Открытость» (внутренняя) предполагает искренность перед собой и перед другими.
«Открытость» (внешняя): нет одного и «окончательного» методологического подхода.
«Субъектность (субъективность)»: методология принципиально субъектная (до субъективности).
«Поверхностность (дилетантизм)»: методологические рассуждения поверхностны (до дилетантизма), «не углубляйся сверх меры!».
«Синтетичность»: изучение и гармоничное применение всех стилей, всех методов.
«Наглядность (образность)»: рисуй, читай стихи, разыгрывай сценки, создай образ!
«Комфортность»: для всех!
Добавил бы: самоирония и ирония.
Вот такой игриво-постмодернистский «мой метод».
P.S.
Мои немногочисленные знакомые периодически задают мне вопрос: а ты кто такой?
Иду навстречу «дружеским» пожеланиям.
Я - ПОСТМОДЕРНИСТ.
Это моё жизнедеятельностное самоопределение.
То, что я буду говорить сейчас только о себе, вызвано не повышенной любовью к себе, а постмодернистской позицией. - Савл.
Reply
Савл пишет:
«В «моём методе» присутствуют все методологические подходы: философский (гносеологический), научно-исследовательский, научно-учебный, системный, игровой.
Системный подход - основа моей профессиональной деятельности. И с ним я ложусь и встаю. Философский подход, а именно: диалектико- и историко-материалистический, - основа моего мировоззрения.»
- Постмодернистски ли вот это: «диалектико- и историко-материалистический, - основа моего мировоззрения»?
- Да, постмодернистски.
Через эти «очки» Савл «зрит мир».
И наивно надеется, что после «варварства» воцарится «НЕО-МАТЕРИАЛИЗМ».
P.S.
Постмодернисты всех стран, соединяйтесь!
Или разъединяйтесь?
Заигрались суки!
Reply
Становится актуальным лозунг:
"Когнитарии всех стран, соединяйтесь!"
Reply
Reply
Это иллюзия множественности «когнитариев» и собак - «дух времени»?
Reply
можно ли по этому факту сделать вывод, что такой запрос существует?
Reply
Если запрос недостаточен, его надо "раскручивать".
Reply
Leave a comment