Играем в ИНТЕРНЕТ
Чтобы закончить старую игру, мне приходится начинать новую.
Нет, чтобы закончил игру и какое-то время не играй.
Не получается: только новая заканчивает старую.
В этом что-то есть. Оптимистическое. Длящее. Снимающее все шероховатости и ляпы старой игры.
Предположим, «обидели» Болдачева в старой игре, перегнули палку, сгустили краски, потоптались по ( Read more... )
Нет, чтобы закончил игру и какое-то время не играй.
Не получается: только новая заканчивает старую.
В этом что-то есть. Оптимистическое. Длящее. Снимающее все шероховатости и ляпы старой игры.
Предположим, «обидели» Болдачева в старой игре, перегнули палку, сгустили краски, потоптались по ( Read more... )
• Более того. Обостряется конкуренция за Интернет-пространство. «ЖЖ-тяжеловесы» переходят от локальных стычек к открытым «военным действиям»: http://galkovsky.livejournal.com/181634.html.
___ "«скольжение» неминуемо заканчивается крушением общения и торжеством принципа «свой-чужой»".
• Это «больное место». СОН РАЗУМА.
Поэтому каждое «живое общение» на вес золота. «Точка развития».
___ «Интеллигенты - это ОТЩЕПЕНЦЫ»
• Я беру не так круто: БЛУДНЫЕ ДЕТИ.
Надо строить СВОЙ ДОМ. Чтобы все знали, куда возвращаться.
http://kornev.livejournal.com/204743.html?thread=3032775#t3032775 .
.
Reply
Юрий, я уже обращался к Вам с этим вопросом, но Вы меня до сих пор «не удовлетворили ответом»: «-- Достоевский наших дней (можно даже так)».
Открыл сам его ЖЖ и в «профиле» обнаружил такой список «интересов» Галковского: «Галковский, англичане, женщины, животные, история, компьютерные игры, люди, растения, философия, художественная литература».
Ещё раз перечитываю.
Галковский пишет: в круг моих интересов входит Галковский (то есть я сам), англичане, женщины, животные и прочая дребедень.
Галковский - «чрезвычайно открытый» («местами искренний»?) интернет-игрок.
Помните героя Броневого в «Формуле любви»: за свою докторскую практику я многое видывал, но чтобы вот так, за обедом, запросто вилку съесть?!
Так и с Галковским.
Все мы любим себя «любимых», но чтобы вот так, запросто написать: мои интересы - я сам?!
А дальше, какие могут быть к нему претензии?
А претензий нет - человека нет.
И всё-таки: кто такой Галковский?
P.S.
«Продвинутая» «интернет-интеллигенция» способствует «объективизации» «интернет-фюреров». - Савл.
Reply
Reply
Reply
Только сейчас обратил внимание на картинку ЖЖ Галковского: желтый квадрат!
И как же я был прозорлив, когда писал: «Теперь я себя представляю на ромашковом поле в красных труселях (так я себя рисую в постмодернизме).
И вот стою я среди желтого в красном, а где-то вдали чувствуется болото…»
Reply
http://samisdat.com/3/31-bt.htm .
.
Reply
Reply
Надо лишь разобраться, где ДЫМ, а где ОГОНЬ.
В "жареных" темах -- ДЫМ,ДЫМ,ДЫМ...
А есть ведь люди мудрые:
Любимец Галковского -- Розанов;
Ваш любимец -- Евграфыч.
.
Reply
Reply
Исследования постмодернистского вируса в себе самом и других натолкнули меня на «обобщения».
С возрастом % постмодернизма у человека должен уменьшаться.
У «подростка» % постмодернизма должен быть высоким и это выглядит даже красиво и полезно для развития ума «подростка».
Большой % постмодернизма у «зрелого» подозрителен и вызывает от-вращение.
Предлагаю «химико-возрастную» формулу постмодерниста:
% постмодернизма = 100% - возраст.
В случае с Галковским:
% постмодернизма = 100% - 50 = 50%.
А то, что Галковский ведёт себя как закоренелый (100%-й) постмодернист, - это неправильно.
И приведёт самого Галковского к какой-нибудь «нехорошей фините».
P.S.
Юрий!
А Галковский когда-нибудь «повзрослеет»?
Reply
Умеет "цеплять". Поэтому соприкоснувшиеся "заражаются". Сначала со знаком "+" или "-". При углублении знакомства знак может меняться на противоположный, либо формируется некий сложный комплекс "+/-".
Я в его отношении уже давненько особо не "дёргаюсь". Возможно, свою роль сыграло личное (хоть и шапошное) знакомство. Впечатление по жизни в сильнейшем контрасте с "творчеством". Преобладающее ощущение -- жалость. ("Черепной процесс", похоже, не отключается. Человек измучился).
Его "мальчишество" -- элемент "крутой игры". Зрелость "просвечивает" в его неигровых текстах.
.
Reply
Reply
А сам я являюсь «блоХером»?
Да, являюсь. На 49%.
И поэтому все мои «пророческие» слова относятся, в первую очередь, ко мне самому:
«БлоХер» обречён на «Одиночество в Сети». То есть элементарно одинок.
Основная задача «блоХера» удержать своих фанатов. Поэтому он постепенно превращается в шута, а позже в пошляка…
Reply
Reply
Лично я живу в постсоциальном мире. Меня не за что «ухватить», чтобы «потрогать».
В отличие от героев к/ф «Матрица» я ничего в ней не оставил. Всё моё при мне. - Юрий.
А блоХер вызывает естественную ассоциацию: «насобачился» блох ловить. - Юрий.
Reply
Reply
Leave a comment