Играем в ИНТЕРНЕТ

[savl_2009]

Чтобы закончить старую игру, мне приходится начинать новую.
Нет, чтобы закончил игру и какое-то время не играй.
Не получается: только новая заканчивает старую.

В этом что-то есть. Оптимистическое. Длящее. Снимающее все шероховатости и ляпы старой игры.

Предположим, «обидели» Болдачева в старой игре, перегнули палку, сгустили краски, потоптались по

Comments

«разум – нет!»?

[savl_2009]

Зная о любви народа к словотворчеству, зашёл в поисковик с запросом: «Разумнет».
Поисковик сразу же меня поправил: «Возможно, вы имели в виду: разум нет».
А дальше он предложил темы типа: Сердце шепчет - да, разум- нет!

Игрок в шоке! (Не только «звёзды» могут быть в шоке.)

Такое «игривое» слово («Разумнет») и до сих пор не обыграно!
Безобразие!

Юрий! Может станем первопроходцами?

интеЛнет

[v_ersilov]

Сгенерировал для себя сей термин в связи со своим повышенным интересом к интернет-интеллектуал-интеллигентам (интелям: http://v-ersilov.livejournal.com/7039.html).

Полез в «чистилище». Оказалось, термин давно «забил» Эпштейн
http://www.ec-dejavu.net/i/Intelnet.html:
«ИнтеЛнет - старейший интеллектуальный проект русской сети и первое интерактивное устройство в области обмена и регистрации гуманитарных идей в англоязычном интернете, за что был удостоен НАГРАДЫ лондонского Института социальных изобретений за 1995 год».

Лях с ними, заморскими гуманитарными игрушками. У нас свои заботы.
Например, понятие интеллигенции. Строим-строим, строим-строим. Вот, на днях опять:
http://eslitak.livejournal.com/197421.html?thread=945965 .
.

«Культ-движок» по ИнтеЛнету

[savl_2009]

Юрий, спасибо за «культ-движок

среда объединения разумных человеков

[v_ersilov]

Приходится удивляться, что Эпштейн не "забил" понятие "соборность".

Приходится удивляться и тому, что "чудо-Интернет" слабо используется по указанному Вами "главному назначению"... "Надо тренироваться" (С).
.

«главное в нашей жизни»?

[savl_2009]

16 ноября 2008 Юрий написал ( http://v-ersilov.livejournal.com/7039.html... )

О словах

[savl_2009]

Интернет переполнен словесными играми, спорами

О деле

[v_ersilov]

___ "Интернет переполнен словесными играми, спорами. Особенно «политически озабоченная» часть".
• Более того. Обостряется конкуренция за Интернет-пространство. «ЖЖ-тяжеловесы» переходят от локальных стычек к открытым «военным действиям»: http://galkovsky.livejournal.com/181634.html.

___ "«скольжение» неминуемо заканчивается крушением общения и торжеством принципа «свой-чужой»".
• Это «больное место». СОН РАЗУМА.
Поэтому каждое «живое общение» на вес золота. «Точка развития».

___ «Интеллигенты - это ОТЩЕПЕНЦЫ»
• Я беру не так круто: БЛУДНЫЕ ДЕТИ.
Надо строить СВОЙ ДОМ. Чтобы все знали, куда возвращаться.
http://kornev.livejournal.com/204743.html?thread=3032775#t3032775 .
.

И всё-таки: кто такой Галковский?

[savl_2009]

Юрий, я уже обращался к Вам с этим вопросом, но Вы меня до сих пор «не удовлетворили ответом»: «-- Достоевский наших дней (можно даже так)».

Открыл сам его ЖЖ и в «профиле» обнаружил такой список «интересов» Галковского: «Галковский, англичане, женщины, животные, история, компьютерные игры, люди, растения, философия, художественная литература».

Ещё раз перечитываю.
Галковский пишет: в круг моих интересов входит Галковский (то есть я сам), англичане, женщины, животные и прочая дребедень.

Галковский - «чрезвычайно открытый» («местами искренний»?) интернет-игрок.
Помните героя Броневого в «Формуле любви»: за свою докторскую практику я многое видывал, но чтобы вот так, за обедом, запросто вилку съесть?!
Так и с Галковским.
Все мы любим себя «любимых», но чтобы вот так, запросто написать: мои интересы - я сам?!

А дальше, какие могут быть к нему претензии?
А претензий нет - человека нет.

И всё-таки: кто такой Галковский?

P.S.
«Продвинутая» «интернет-интеллигенция» способствует «объективизации» «интернет-фюреров». - Савл.

«Культ-движок» по Галковскому

[savl_2009]

Взял здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/... )

На сцене появляется Эпштейн

[savl_2009]

С Михаилом Наумовичем Эпштейном я познакомился (конечно, заочно) летом 2008, когда прочитал, наверное первую его книжку, «Парадоксы новизны. О литературном развитии XIX-XX веков». - М.: Советский писатель, 1988

«Культ-движок» по социализации

[savl_2009]

Взял здесь: Эркки Асп. Введение в социологию. http://society.polbu.ru/asp_sociology/ch33_i.html... )

ВЕРЬ СЕБЕ

[v_ersilov]

Социализация - это наше ФСЁ.
Говорят, один мужик с бородой сказал: ЧЕЛОВЕК есть то, что он ЕСТ.
Социализация реализует этот «поросячий» принцип.

«Поросячий принцип» подтверждается на каждом шагу.
Но логика становления человека опрокидывает очевидность.

Обретя самосознание (простейший разум), ПОДРОСТОК абсолютно САМостоятельно делает выбор в предлагаемых обстоятельствах. Но сами «предлагаемые обстоятельства» не воспринимаются ИМ критически (ума не хватает).
«Социализаторы» примитивную способность «несвободного выбора» объявили свободой. Манипуляции с «предлагаемыми обстоятельствами» позволяют «программировать» поведение «недоразвитых».

Выход за пределы «круга предлагаемых обстоятельств» прост: СВОБОДА от СВОБОДЫ ВЫБОРА.
Следующий этому принципу ПОДРОСТОК, уже не подросток, а «уходящий из потребительского социума».
http://v-ersilov.livejournal.com/9267.html .
.

С кем воюет РАЗУМНЫЙ МАКСИМАЛИСТ?

[savl_2009]

Как всегда, отработав по ссылке: http://v-ersilov.livejournal.com/9267.html , я задумался: с кем воюет РАЗУМНЫЙ МАКСИМАЛИСТ

Почему «заменить»?

[savl_2009]

Юрий пишет (http://v-ersilov.livejournal.com/20717.html... )