ЧИТАЮЧИ ГАЛКОВСКОГО
Со смыслом -- иногда соглашаюсь, иногда не соглашаюсь, иногда не соглашаюсь совсем.
Со слухами о "тяжелом характере" не дружу: так ли оно, не так ли, а мне всё равно, -- за отсутствием как товарищеским отношений, так и деловых.
Со стилем Галковского я нахожусь в отношениях обожания. Что бы ни говорил Галковский, прежде всего важно, КАК он говорит.
Во-первых, он талантлив литературно. И талант его ярко выражен, очевиден, чтобы не заметить -- надо отвернуться от книги, завязать глаза, а потом, для верности, выкинуть книгу в окно. Во-вторых, он свободен от культурных табу. Ничего не боится. Этому завидую. Не таланту -- нет, своё же есть кое-что, да и не привык я чужому таланту завидовать, привык любоваться чужим талантом... Я завидую смелости Галковского. Ведь он фактически не позволил себе обрасти грузом социальной ответственности. Он ни с кем. Он ни за кого не отвечает. Он не боится "потерять положение", поскольку отказался от "положения". Он не боится "лишиться репутации", поскольку зарабатывает репутацию, регулярно убивая ее. Никем не "прикормлен". Никому не должен. Чем живёт, бог весть. Но не дав себе врасти в устойчивые структуры, лишив себя их поддержки, оставшись принципиальным одиночкой, он получил взамен драгоценную возможность высказываться, никого и ничего не боясь.
Тут лишний раз вякнешь -- и уже в поисках новой работы... А Галковский имеет право вякать вволю, кто его и откуда выгонит?
Вот и печалюсь, что новые книги не выходят у Галковского. Редкий человек, которого хочется читать. Нет, именно хочется. Не -- надо, положено, обязательно и т.п., а -- для удовольствия. Большую вещь не пишет, жаль... Во всяком случае, не видно этого. Пишет россыпь. Ну, хоть бы россыпь издал в очередном сборничке. Может, даст ему кто-нибудь денег, и он издаст свою россыпь?
Я бы дал -- но нет у меня лишних денег.
Со слухами о "тяжелом характере" не дружу: так ли оно, не так ли, а мне всё равно, -- за отсутствием как товарищеским отношений, так и деловых.
Со стилем Галковского я нахожусь в отношениях обожания. Что бы ни говорил Галковский, прежде всего важно, КАК он говорит.
Во-первых, он талантлив литературно. И талант его ярко выражен, очевиден, чтобы не заметить -- надо отвернуться от книги, завязать глаза, а потом, для верности, выкинуть книгу в окно. Во-вторых, он свободен от культурных табу. Ничего не боится. Этому завидую. Не таланту -- нет, своё же есть кое-что, да и не привык я чужому таланту завидовать, привык любоваться чужим талантом... Я завидую смелости Галковского. Ведь он фактически не позволил себе обрасти грузом социальной ответственности. Он ни с кем. Он ни за кого не отвечает. Он не боится "потерять положение", поскольку отказался от "положения". Он не боится "лишиться репутации", поскольку зарабатывает репутацию, регулярно убивая ее. Никем не "прикормлен". Никому не должен. Чем живёт, бог весть. Но не дав себе врасти в устойчивые структуры, лишив себя их поддержки, оставшись принципиальным одиночкой, он получил взамен драгоценную возможность высказываться, никого и ничего не боясь.
Тут лишний раз вякнешь -- и уже в поисках новой работы... А Галковский имеет право вякать вволю, кто его и откуда выгонит?
Вот и печалюсь, что новые книги не выходят у Галковского. Редкий человек, которого хочется читать. Нет, именно хочется. Не -- надо, положено, обязательно и т.п., а -- для удовольствия. Большую вещь не пишет, жаль... Во всяком случае, не видно этого. Пишет россыпь. Ну, хоть бы россыпь издал в очередном сборничке. Может, даст ему кто-нибудь денег, и он издаст свою россыпь?
Я бы дал -- но нет у меня лишних денег.