Новый проект для дома Абазы

[bagishka]

Месяц назад его уже показывали градозащитникам, а теперь и я побывала в студии у архитектора Явейна. Подробнее о проекте: http://karpovka.net/2016/04/11/149898/. В двух словах - как и прежний, он предполагает перекрытие дворов атриумами и надстройку всех корпусов, кроме западного. Однако Явейн считает, что ему при этом удастся сохранить все

Comments

[shaptchits]

Да бог с ним, с советским корпусом, пусть стоит.

Я не понимаю, О ЧЁМ мы вообще тут говорим, когда у нас имеется статья 5.1 73-ФЗ? Я не понимаю, как можно обсуждать этот проект и выносить его на совет, если в нём предусматривается сплошная надстройка дворовых корпусов ОКН?

Если мы начнём проявлять "революционную сознательность" в стиле: "тут применяю закон, а тут - ради памятника же! - не применяю", - то мы быстро закончим правовой анархией и большевистским варварством.

Кроме того, мы ничем тогда не будем отличаться от чиновников, которых мы (справедливо) обвиняем в искажении смысла законов и выборочном их применении.

[bagishka]

Советского корпуса там нет, а есть советские надстройки на исторических корпусах. Они разноэтажные, не особо красивые и, как утверждают проектировщики, гнилые. Я не вижу смысла требовать их воссоздания, равно как и того, чтобы новые надстройки были строго не больше - если видно ничего не будет.
В законе написано "запрещается, кроме работ по сохранению". Я так понимаю, что большой практики, как эти "работы" толковать, пока нет. Можно судиться, и неизвестно, кто тут победит. Каждая сторона уверена, что она. Только я не понимаю, зачем в данном случае это делать? Чтобы пункт 5.1 поскорее отменили?

[shaptchits]

Я в ночи неточно выразился, конечно, речь идёт о советской надстройке

[bagishka]

Они знают про это решение, сказали "это только первая инстанция". Надеюсь, тут они ошиблись и в апелляции оно устоит. Но разница между двумя проектами, по-моему, кардинальная. И если по Мордвиновым оспаривать было нужно, то здесь я ну никак не понимаю, зачем. Какая разница, что надстройки увеличатся, если их все равно не видно? Ведь невозможно обязать их снести и ничего более не строить, чтобы было 3 этажа (это было бы, конечно, лучше всего).

Если этот проект зарубят, я вижу два варианта развития событий. Либо дом забросят, либо инвестор проведет еще какую-нибудь экспертизу, что второй двор аварийный.

Кстати: а атриумом перекрывать тоже нельзя по 73-ФЗ?

Две концепции

[ext_3583169]

Отличная PR-кампания Студии 44 с завораживающим слоганом "Мы сохраним капитальные стены" ни в чём не уступает PR-кампаниям известных фирм, многообещающему слогану Газпрома "Мечты сбываются". Слоган отличный! Картинки красивые. Мне очень понравилось удачное архитектурное решение лицевого фасада с восстановленным фронтоном. Однако за красивыми словами и картинками скрывается идентичность данной концепции с концепцией ООО "Фонтанка-Отель" 2013г., оспоренной в суде в 2014г. Достаточно посмотреть на разрезы 1:1 и 2:2, чтобы увидеть их сходство и ужаснуться полнейшему пренебрежению к сохранению предметов охраны, нарушению регионального и федерального законодательства. Консольное нависание над обоими дворами, превращаемыми в интерьерные помещения, новых 3-4 этажей вместо 1-2 советских этажей свидетельствует не о приспособлении, а о реконструкции, новом строительстве, в ходе которого от памятника ничего не останется, получится новодел такой же, как Литературный дом. Концепция Студии 44 делает шаг назад даже по сравнению с концепцией 2013г.,

[ext_3583169]

Какое унылое убожество, архитектурное лукавство! Сохранением композиции фасада называется теперь изменение ритма убогих окон над историческим фронтоном? Увы, в Петербурге теперь много «сохраняющих атриумов» и псевдофасадов, иллюстрирующих желания швондеров разделить гостиную между товарищами(((

Re: Две концепции

[south_thungus]

Каким образом из памятника получится "новодел", если будут сохранены все капитальные стены, а из новых конструкций откуда-то ни было будет видны только перекрытия атриумов ?

Re: Две концепции

[ozhukov]

А что в этом памятнике ТОЛЬКО капитальные стены охраняются? А 2 советских этажа разобрать и новые этажи построить с видом на Фонтанку не новодел? А охряняемые капитальные стены внутрь НОВОЙ постройки спрятать - не новодел? А на охраняемые капитальные стены конкольно 3 новых этажа достроить - не новодел?

[ext_3583169]

Лучше бы Вы опубликовали не рекламный вид парадного двора с атриумом, а оба разреза 1:1 и 2:2 для лучшего понимания всего планируемого ужаса по уничтожению памятника!

[bagishka]

Так опубликуйте Вы - все, что считаете нужным.

[ext_3583169]

Во-первых не имею их, только видела, а во-вторых, не умею это делать:)

[bagishka]

Они обе у Явейна или из старого проекта?