Трудности перевода

[sasha_piskareva]

Специально для тебя я перевожу свои мысли и чувства на известный тебе язык слов и поступков. Если бы я этого не делала, у тебя бы не было вообще никакой возможности меня заметить. Тебе бы казалось, что я молчу, что я не существую. Но я не знаю твой язык достаточно хорошо, поэтому ты не понимаешь того, что я говорю, как я ни стараюсь. Ты понимаешь

Comments

[tania_al]

здорово написано!
похоже на пост, посвященный виртуальному общению.

ведь только в виртуале люди "есть" или "нет", в зависимости от того - вышли они в эфир или нет, написали ли буковки (в аське, чате, мыле, блоге).
но виртуал - и впрямь сплошной обман, вплоть до прямых мистификаций (встречалась) или искажений (когда человек проявляется только одними своими гранями, а о других ничего неизвестно).

так что обманываем не только мы, но и нас обманывают.
а вот про это у вас ничего не сказано, - про то, как обманывают нас : ))

[sasha_piskareva]

"...меня поразило..." - это восхитительно, но неинтересно, измонилось-то что

[tagri]

Наткнувшись на Ваш журнал во френд-ленте одной хорошей знакомой, я принялась Вас читать. Ваши посты напомнили тест, гулявший по сети пару месяцев назад - о том, какой ты философ. Вы, случаем, себя не проверяли? Ощущение, что имеешь дело с реинкарнацией Гераклита из Эфеса. Ну, того, что тёмен был, в смысле - непонятен, и всё плакал и плакал - о людском ничтожестве. Известное дело: заплачешь, коли никем не понят, но понимаешь каждого, даже того, кто не хочет, не тщится понять тебя. А, может, ну их нафиг?! Или сменить амплуа? Или, если - никак!, - понять непонимание? Чего Вам стоит, при Ваших-то задатках?
Желание понять другого рождается не в голове, а в сердце. Может, в этом всё дело?

[sasha_piskareva]

Наткнувшись на мой журнал и начав его читать, странно, что не заглянули в профайл. Там, кажись, сказано, кто я точно, что не. В том числе и философ. Философ слово ругательное, прошу его ко мне не применять

Внимаю с трепетом всегда-никогда или пошли мне, Господ

[tagri]

Ну, хорошо, предположим, Вы убедили меня в том, что относитесь не к "тёмным" философам, так глубоко погрязшим в пучинах саморефлексии, что обычному человеку и понять-то их нет никакой возможности, а даже напротив - наделены божьим даром эмпатии и жестоко страдаете от отсутствия достойного собеседника, Вам под стать. Alter ego, проще говоря.
Ищите своих. Твердых, честных и немного жестких. Вам-то с Вашим даром определять, судя по творческому развитию темы, предложенной anonimnem, это раз плюнуть. Уносите ноги от чужих. Амёб можно лесом. Сами-то в силу предписанной субстанции пока поймут, что пора валить с Вашей завалинки.
Хотя есть, конечно, нестыковки. Например, явная предвзятость, не гармонирующая с принципами эмпатии. Холодновато. Мизантропично как-то. Неужто какая-то амёба достала-таки до сердца? Сочувствую.
И... позвольте совет? Бросьте гениальные проекты по созданию семантического хаоса. Один такой, говорят, уже был успешно осуществлен Самим...

[sasha_piskareva]

Ой, как мучительно сложно написано. У меня мозг аж судорога свела, пока я разобралась что к чему. Пощадите, не пишите мне так больше. Мне трудно.
Что касается божьего дара эмпатии, также как и божьего дара ума, силы, терпимости и быстрых ног. То сам по себе он количество твёрдых и честных на планете не увеличивает. Концентрация их так мала, что уже не так важно, есть способности их выявлять или нет. Они просто перестали попадаться. Ведь твердым и честным быть невыгодно, неудобно, опасно, его же всякая амёба обидеть может.
Про предвзятость, мизантропичность и холод, это я, честно признаюсь, не совсем поняла про что именно. Если это по поводу текста в развитии темы предложенной anonimnem, так это же сугубо теоретический текст, там моё личное мнение только в самом последнем абзаце, остальное всё гипотезы, с красочными картинками.
А вот последние три предложения, так и не поняла, совсем.

[tagri]

Речь шла про холод абстракции. Из этого "космоса" можно увидеть лесные массивы, а вот деревьев не разглядишь. Типологизация, а они все гипотетического свойства, хороша как некий исследовательский приём, не спорю, но мне показалось - случай не тот. Если я правильно поняла, речь шла о конкретной ситуации. Я не знаю, возможно, anonimnem и согласна с тем, как Вы разукрасили её идею, но мне сдается, она писала о том лишь, что люди разные. И всё. Не хорошие и плохие, честные и лгуны, а - разные

[sasha_piskareva]

Вам показалось, что моё описание толстого и тонкого это не случай отвлеченного исследования. После этого, в оппонируете мне как человеку, написавшему что-то как-то так, как Вам показалось. Вы можете продолжать с ним разговаривать, пока я схожу пивка выпью. Говорю же, Вам показалось. Это был чистой воды разгул фантазии, я уже объясняла это самой anonimnem.
Про то, сколько разных у людей бывает факторов, и про то, что их невозможно аккуратно разложить по баночкам и наклеить ярлычки, тоже говорить нечего. И, кстати, anonimnem это мнение не совсем разделяет. Она-то, как раз настаивает на определенной стереотипности.
Что же касается сердечного интереса, то тут, на тридцать третьем, кажись комментарии к этому посту, один человек, кажись, необыкновенно близко подошел к тематике, которая задевала автора. Автор ликует.

[tagri]

Надеюсь, после пивка Вы сможете понять, что именно Ваше описание "толстого и тонкого" я и называла абстракцией, мало что дающей для понимания "случая", описанного Вами в посте. Мое "мне показалось" к нему относится, а не к типологии. Хотя есть, конечно, любители и такого стиля спорить. Помните, у Жванецкого:"... мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты...".
А, говорите, один нашелся? Значит, не всё потеряно :))) Хороший повод выпить.

[sasha_piskareva]

А-а-а, я всё поняла. Вы же, кажется, думаете, что я здесь с кем-то спорю, или поясняю суть поста. Отнюдь, я просто разговариваю с людьми, которые по совершенно неизвестной мне причине в рекордном количестве сбежались на этот пост, поговорить. Я разговариваю с ними, на темы предлагаемые ими самими, так как на тему предложенную мной и заложенную в посте никто разговаривать не хочет. Да и я тоже бы не стала ни с кем, особенно с полупотусторонним человеком обсуждать его нытьё об одиночестве и людском равнодушии

[tagri]

Как в старом анекдоте: сначала горело так себе, но приехали пожарные, повыбивали окна и двери - стало гореть веселее.

[sasha_piskareva]

Я временами думаю, что абсурдность ситуаций, временами возникающих в моей жизни, и в этом журнале, как в её части, трудно переоценить. Иногда бывает нужно какое-то нечеловеческое чувство юмора, чтобы их преодолеть. Хвала Аллаху, есть.
И всё именно так, как в этом анекдоте.

[tagri]

Да кто спорит? Конечно, не в нём.

[tania_al]

мне кажется, что если человек вошел в твою жизнь и это случилось по обоюдному согласию, то за понимание, контакт и вообще за то, как они выстроят свои отношения несут отвественность двое. если я хочу быть понятой, я объясняю так, чтобы человеку было понятно, и в то же время хочу понять его. обычно когда хочешь понять, понимаешь, или по крайней мере понимаешь, что не понимаешь. у меня есть подруга, которая часто говорит "это смешно", притом что никакого веселья в ситуации и ее оценке этой ситуации нет. мы вместе (!) довольно долго выясняли, что значит ее(!) "смешно". выяснили. и стало гораздо лучше в плане взаимопонимания. Я понимала ее и она знала, что я ее понимаю

[sasha_piskareva]

Речь и идет, о том, чтобы понимать, что не понимаешь, понять хочешь понимать или не хочешь, и о какой-то честности.
А на самом деле, это хорошо, когда совершенно неинтересный и неинтересующийся человек, отдает себе во всем отчет, да еще и акробат виртуоз. Хуже, когда и не акробат, и отчета не отдает и вообще, какое-то болото из слов и благих намерений.