Капитулировали по исчерпании ресурсов вследствие безнадежного положения. Последние очаги организованного сопротивления польской армии были подавлены 6 октября.
Что не отменяет вполне заслуженного Вайдой звания величайшего приспособленца и конформиста польского кинематографа. Готового, кстати, истово подлизаться к любой власти - коммунистической, переходной или теперешней. Этот отрабатывает все заказы.
И у нас таких "мастеров культуры", умудрявшихся сочетать тогу диссидента с лаврами официального признания, было немало. Хотя бы Э.Рязанов или Е.Евтушенко.
"Опять-таки брехня или невежество. А скорее всего и то, и другое". - Ну, к Старому Лису ни то, ни другое не относится. Хотя с его оценкой Вайды я никак не могу согласиться. "Марксистским" называла западная пресса фильм "Земля обетованная" из-за крайне негативных картин капиталистической конкуренции и эксплуатации (действие происходит в Лодзи, "польском Манчестере", в конце 19 в.). Однако вряд ли Вайда кривил душой. Как можно судить по недавно изданным на русском языке воспоминаниям Вайды, капиталистический "дух чистогана" ему столь же чужд, как и коммунистическая уравниловка. Пожалуй, его можно назвать "последним шляхтичем" в польской культуре.
И хотя Молотов заявил 19 сентября о развале польского государства, он несколько поторопился, выдавая желаемое за действительное.
Разве? А как быть с тем, что территорию Польши к этому моменту покинуло и военное и политическое руководство? Это не принимается во внимание при анализе "самочувствия" и устойчивости второй Речи Посполитой?
В дополнение...periskop.suApril 14 2008, 11:48:13 UTC
Тем временем советские войска стремительно развивали наступление, а польское правительство и военное командование поздно вечером 17 сентября перешли румынскую границу, рассчитывая выехать из Румынии во Францию, но под давлением Германии они были интернированы{674}. Отсюда: http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/index.html
Так что у нас там с "поторопившимся Молотовым"? А может, он не был таким уж идиотом, каким иногда его рисуют, и говорил не просто так?
Re: В дополнение...sarmataApril 14 2008, 12:30:57 UTC
Но вторжение началась раньше, да дело и не в этом. Я считаю, что СССР поступил в военно-политическом отношении целесообразно, не дав Германии оккупировать всю Польшу. Иного результата в тех условиях польская кампания иметь не могла. О моральной стороне вопроса лучше промолчать, но то же относится и к Мюнхену, и к захвату Польшей Тешинской области.
Re: В дополнение...periskop.suApril 14 2008, 12:36:30 UTC
Тем не менее, 19-го сентября Молотов как раз констатировал реальность: и правительство, и маршал Рыдз-Смиглы страну свою покинули, бросив её фактически на произвол судьбы. Ничего он не "поторопился".
Comments 48
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Опять-таки брехня или невежество. А скорее всего и то, и другое.
Reply
- Ну, к Старому Лису ни то, ни другое не относится. Хотя с его оценкой Вайды я никак не могу согласиться.
"Марксистским" называла западная пресса фильм "Земля обетованная" из-за крайне негативных картин капиталистической конкуренции и эксплуатации (действие происходит в Лодзи, "польском Манчестере", в конце 19 в.). Однако вряд ли Вайда кривил душой. Как можно судить по недавно изданным на русском языке воспоминаниям Вайды, капиталистический "дух чистогана" ему столь же чужд, как и коммунистическая уравниловка. Пожалуй, его можно назвать "последним шляхтичем" в польской культуре.
Reply
Разве? А как быть с тем, что территорию Польши к этому моменту покинуло и военное и политическое руководство? Это не принимается во внимание при анализе "самочувствия" и устойчивости второй Речи Посполитой?
Reply
Отсюда: http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/index.html
Так что у нас там с "поторопившимся Молотовым"? А может, он не был таким уж идиотом, каким иногда его рисуют, и говорил не просто так?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment