Как работают "окна Овертона"

[sapojnik]

Вообще, в деле "дебаты Навального с Гиркиным" люди, скажем так, проукраинских убеждений демонстрируют какую-то странную раздвоенность. Говорить с Гиркиным-Стрелковым, дескать, нельзя - потому что он вторгался в Донбасс и был даже "министром обороны ДНР", то есть - посягал на территориальную целостность Украины, открыто призывал к отделению от

Comments

[ivan_1_dyrak]

Чтоб по окнам быстрее прогнать, надо сразу поставить планку: не должно быть Украины, один народ, и точка. А закон, а право - а право Российской Империи, и точка!.

[sapojnik]

Остапа понесло.

[ivan_1_dyrak]

просто следует сразу командовать парадом!

[ivan_1_dyrak]

таки вы не понимаете ценности бэкапов?

[zapoinyi_o]

С любым знаком теперь про Крым - это такие ритуальные мантры, которые люди будут повторять десятилетиями, не вкладывая в них никакого реального смысла; для чистого позиционирования себя. На нашем веку это точно не изменится.

Гиркин же, похоже, просто влип. Какой он в преступник - не больше, чем ветераны чечни, анголы, или афгана. Задание выполнял. Просто задание в какой то момент вступило в противоречие со всем чем только можно, включая и возможность отмены этого задания. Как в анекдоте про вовочку: жопа есть, а слова нет. Нытье его об этом внятно свидетельствовало. Чувствовалось, что говорит он гораздо меньше, чем хочет сказать. Ну, живой остался, вот даже и дебатировать готов публично - и то хлебушек.

[katmoor]

по уму ему следовало бы уйти из публичного пространства. но.

одиозность не позволяет

[zapoinyi_o]

>> по уму ему следовало бы уйти из публичного пространства

Это да. Мягко говоря.
Кто-нибудь там сейчас моршитстя, а то и за голову хватается, не понимает, как "порешать вопрос"

[kuzia_aka_zmey]

А вот сейчас его агент Нелеша закопает и все, можно проекту Стрелков уходить с политолимпа помогать разводить уже настоящих кроликов, а не сетевых.

[uldemir1]

Это не "окна работают", а УК 280.1. Не Навального имею в виду, а тех, о которых вы тут нелестно отзываетесь. Идейных сторонников "украинской целостности". Нету никаких "окон".

Допустим, я, к примеру, бессовестно пользуясь анонимностью, могу себе позволить послать интернетного провокатора-"интервьюера" на три буквы. Публичный же политик напрочь лишён такой возможности. И потому он вынужден выкручиваться, лепетать что-то эзоповым языком и проч. А потом появляются какие-то несуществующие "окна" в головах.

[kuzia_aka_zmey]

Допустим, я, к примеру, бессовестно пользуясь анонимностью, могу себе позволить
****
Если вы пользуетесь меньше чем тремя прокси для выхода в сеть, то вы не анонимны.

[uldemir1]

Я не вашу шпионскую гэбэшную хакерскую анонимность имел в виду, а нашу: обыкновенную, светскую. Как антоним публичности. И да, пользуясь анонимностью, с удовольствием посылаю вас на три буквы.

[kuzia_aka_zmey]

Не заиграйтесь.
Насчет светской анонимности -- аноним хуже пи..са. Так что если считаете себя даже хуже этого пласта населения то можете быть анонимом.

[anonymous]

Для меня всё просто, что Стрелков, что Навальный, оба нацисты и по обоим плачет нюрнбергская верёвка. Подерутся - хорошо, договорятся против Путина - тоже хорошо, заставит Стрелков Навального показать свой нацизм более открыто - тоже хорошо, опустит Навальный Стрелкова - тоже хорошо. В общем, вперёд ребята, дебатируйте.

[mikhailove]

Бредятина. Тогда все на Земле нацисты. Что за привычка всё в одну кучу валить. Верёвка же плачет по тем, кто убивал в Одессе русских активистов.

[mikhailove]

1.А на Майдане были террористы или активисты?
2.Вы бы всё-таки разобрались, что там было на Греческой, про Дом профсоюзов и так всё ясно. Каким образом по толпе ультрас-мазеп стреляли из автомата, а счёт убитых 2 мазеповца и 4 русских.

[idelle_m]

Интересно будет посмотреть на дебаты двух русских националистов - кто националистее.

[sart_ii]

Ну я понимаю Гирькин. Но Навальный каким боком националист?

[katmoor]

мне вот сегодня написали

что Стрелков умер. В Славянске.

а на этих дебатах будет просто ЕБЖ(ебала жаба гадюку)

[sart_ii]

Ну это максималисты пишут наверное. Видимо хотят сказать, что типа раз Стрелков отступил, то через это утерял доблесть и авторитет, и потом его даже ничтожный Кургинян отчитывал как мальчишку. Все- таки по сравнению со средним хомячком Стрелков выделяется. Был на войне, стрелял, в него стреляли. Он с этих позиций и будет Навального судить. Типа, я-то за Родину и за убеждения кровь проливал, а ты куда?