Продолжаем разговор

[sapojnik]

Я тут давеча поднял тему старины Паршева, до которого наконец-то добрался. Хотелось подискутировать, так как тема-то уж больно животрепещущая. Речь-то, как-никак, о перспективах выживания страны под названием "Россия

Comments

[e_mir]

Видите ли, Паршев может быть прав относительно того что в России климатические условия имеют большее значение, чем других странах. Теперь осталось понять насколько это значение важно в общей сумме расходов.

Россия вместе с Украиной, скажем - чемпионы по сложности и дороговизне решения "земельного вопроса". И боюсь что именно это влияет на решения бизнесменов об открытии очередного завода, а вовсе не количество закупаемых сэндвич-панелей.

Касательно того что китаец в теплом климате готов вкалывать за гроши - аргумент по-моему просто не выдерживает критики.

Житель Калифорнии, весьма теплой по любому градуснику, услышав сколько получает за час его российский коллега на российском заводе - в лучшем случае усмехнется. И подобную зарплату в жаркой Калифорнии воспримет как насмешку.

Далее, поглядите для интересу на динамику китайских зарплат. За жменьку риса там сейчас готовы те, кого нужно еще год-два учить читать-писать, а потом уже работать.

[freedom_of_sea]

вы явно решили поддержать популярность блога политическим срачем, да только тему выбрали слишком боянистую. Плюс ваш сериал по чайной ложке в неделю стал уж чересчур занудным и неправдоподобным.

В общем, отфрендил. На комменты по существу вы не отвечаете, но ладно, отвечу на ваш вопрос. Может кто-то действительно ещё не видел этих аргументов.

РАСХОДЫ НА ОТОПЛЕНИЕ НЕСУЩЕСТВЕННЫ И В СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СОСТАВЛЯЮТ НИЧТОЖНЫЕ ПРОЦЕНТЫ
Когда инвесторы говорят про СТРАНОВЫЕ РИСКИ они не имеют в виду плохой климат. Они имеют в виду ебанутое правительство. И когда Яндекс выходил на IPO он не писал в разделе "риски" -- "бля тут холодно шо пиздец". Нет он написал - правительство тут ебанутое, и налоги большие.

в общем развлекайтесь. Покажите мне структуру себестоимости какого-нибудь завода.

[lexizli]

+1

[wanderv]

Эхх, не успели вы привыкнуть к публичным кувырканиям Сапожника :))

[svensk_vanja]

Главный вопрос - учитывает ли этот паршев антропологический фактор. Если нет, то и говорить не о чем

[sapojnik]

Учитывает. Паршев всё учитывает.

Зачем, вот что непонятно.

[electronicseeds]

Судя по вашему изложению, ценность земли как фактора производства Паршевым, всё-таки, не рассматривается. Я даже не имею в виду землю как сельскохозяйственный ресурс или как носитель полезных ископаемых. «При прочих равных» рента с земельного участка под Промышленный Завод в благодатной Италии будет выше, чем с такого же участка в суровом подмосковье. А рента - столь же необходимая составляющая издержек производства, как заработная плата и доход на капитал. В теории что проиграли на труде и капитале то на земле выиграли, получается.

[sapojnik]

Вы имеете в виду, что в Италии на том же участке выгоднее оливки посадить, или жилые дома построить? :))

[huzhepidorasa]

"Мы-то сейчас в более благоприятной ситуации, чем Паршев 7 лет назад. Однако многое из его пророчеств все равно ведь висит над нами. Я, читая его книгу, все вспоминал такое, к примеру: журнал "Эксперт" вот уже года 3 непрерывно стонет - почему в России не строят НПЗ (нефтеперерабатывающие заводы)? Мол - и потребность у экономики есть, и денег у нефтяных компаний - девать некуда, миллиарды просто на счетах лежат, и уже дошло до того, что высокооктановые бензины Россия ИМПОРТИРУЕТ... А НПЗ не строят!"

По поводу НПЗ тема очень замечательно разобрана у akteon. Почитайте. Климат там никаким боком.

[sapojnik]

Читал.

[huzhepidorasa]

сравнение не корректно, сев.корея в изолции живёт за счёт собственных ресурсов, юж. корея протекторат пиндосов со всеми выте
кающими последствиями

[sapojnik]

Правильно-правильно :) Если кто живет хорошо - это значит, что им американцы денег дали; а если кто живет плохо - это значит, что их американцы загнобили. Весь мир вращается вокруг Америки!

[huzhepidorasa]

Так или иначе, наши замечательные программисты здесь, а Силиконовая долина, Билл Гейтс и NASDAQ - там. Именно туда слетаются лучшие умы планеты из Индии, Ирландии, Китая или России, давая повод А.П. Паршеву обвинять США в монополизации интеллектуальных ресурсов всего мира во имя немереных прибылей США и лично Б. Гейтса

[sapojnik]

Хорошо написано, пафосно, со слезой. Я тоже так могу :))

Но заметьте: ответа на вопрос в таком большом тексте таки нету.

[huzhepidorasa]

Ответ на вопрос очень прост

[huzhepidorasa]

А первая часть текста - это ответ на вопрос, почему Паршев стал таким популярным в 2001-м году.

Книга «Почему Россия не Америка» вышла в 2001 г. и попала точно в яблочко общественных ожиданий. 52 недели в списке бестселлеров. Ее охотно раскупали в киосках Госдумы и Администрации президента, явные и тайные (второе чаще, и это тоже примета постсоветской культуры, где плагиат - норма) паршевские цитаты то и дело проскакивают в выступлениях народных депутатов и прочих начальников. Он признан экономическим гуру движения «Наши». Служит знаменем патриотической политэкономии. В общем, успех полный и безоговорочный.