ФЕМИНОКРАТИЯ (3)

[v_ersilov]

В двух предыдущих записях выделил несколько тезисов. Добавлю 5 копеек:

Мужчина и женщина в силу резкой разности ориентаций пребывают в постоянной скрытой или явной борьбе

Comments

[dgies]

Да. Абсолютно согласен, за исключением мелких деталей ;) Но в диахронии все равно получается как бы 2 перехвата, две революции. Т.е. сначала отбирает женщина (еще самка), потом, в процессе дивергенции - то, что мы называем тотемом. Далее, женщина (уже) частично перехватывает контроль над тотемом и, следовательно, отбором. Далее, происходит неореволюция, когда идет утверждение второсигнальной иерархии, и на этом этапе уже овладевшая развитым инструментарием женщина практически мгновенно (как мне кажется, счет идет как бы даже и не на единицы поколений) частично перехватывает и этот инструмент - по факту. Т.е. возвращает себе исконную функцию оценки. Т.е. потом мужчины еще долго бьют себя пяткой в грудь и устраивают диспуты на тему "человек ли женщина" ;), а на самом деле-то время ушло ;) И да, именно в ходе третьей революции что-то пошло не так. Такого еще не было. Я бы вульгарно сказал, что возникает потребность в сплаве индивидуальных - материнских, семейных социализация, обеих - и общинных (общественных). А такой сплав никто не

Re: W-M-версия

[v_ersilov]

Нет "коллективного разума". Разум индивидуален.
А вот коллективное мышление существует (например, тотемное).

Revolutio - переворот. Любители опрокинуть иерархию есть, да нет рычага.
Сама собой иерархия не отомрёт. Живучи её суггестивные корни (внутри нас), богата практика суггестивного манипулирования. Революционный наскок на неё несостоятелен. http://by-inversion.livejournal.com/13864.html?thread=74280#t74280.

[miya_mu]

Не совсем так. Для доминирующих женшин (в отличии от обслуживающих) *мы* означает *я и моё животное-помощник*

[v_ersilov]

Вы подтверждаете суждение Олега: «для женщины не существует понятия "мы", которое включает [на равных!] мужчину». Вы добавляете в ряд разноуровневых «Я+ОН» варианты: "Я+ребенок", «Я и моё животное-помощник», «Я и мой господин (для обслуживающих женщин)».

[miya_mu]

Да, конечно. Это добавлено для полноты картины.
Для полноты же картины надо добавить т.наз. алхимический - или тантрический, в другой традициии - брак. Вот там равенство абсолютно. А если посмотреть внимательней, то романтизм и сентимитализм, к которому так склонны женщины, обычный способ выражения такого преобразования дуальности.

[v_ersilov]

Тантрический (алхимический) брак -- это не дополнение, а разрушение картинки, подтверждающей категоричное суждение Олега. Не могу судить об абсолютном равенстве в нём W и М, но я за поиск гармонии в отношениях. Именно W-М-отношения задают все прочие «базисы и надстройки

[miya_mu]

Знаете в чем, на мой взгляд, Ваша ошибка? Вы многомерный феномен накладываете на плоскость.
Вот например - равенство понятие социальное. В алхимическом браке возникает единство, а это совсем другая материя. В ней существует естественная иерархия, каждый отвечает за то, что он может лучше делать.
опять же, в плоскостной проекции теряются важные принципы единства. Наверное, об этом надо писать отдельный пост.

О распространении - ну что сказать, это одна из причин моего переезда. В постсоветском пространстве практически не видела, здесь у меня - норма. Не то чтобы так у всех, но все к этому стремятся и свой брак оценивают с таких похиций.

[v_ersilov]

Абсолютное равенство -- Ваши слова.
То, что Вы называете "естественной иерархией", я называю взаимодополнением http://sapiens-ru.livejournal.com/3012.html.
Испанцы, видимо, издавна понимают толк в любви. Приятно слышать!