КАЗУС ПОНЯТИЯ «ЧУБАЙС» ИЛИ ПОЧЕМУ ОНО ВСЁ ЕЩЁ НА «ПЛАВУ»

[salavatbash]

http://blog-rkhamitov.livejournal.com/53651.html?thread=18467731#t18467731

Роковая ошибка совершённая «чубайсом» в 1999 году, когда они на пару с лондонским сидельцем «березовским» пролоббировали кандидатуру Путина в качестве приемника «ельцина», теперь заставляет его ежедневно просыпаться в холодном поту и мучиться от собственного решения. Но что

Comments

[vakomi]

вернее так - === Оно будет на плаву ровно столько, сколько понадобиться. ===

но, в целом, это не очень интересно, всё это мышиная возня, тактика, технология.
нужно понимание стратегии, понимание сути происходящего, направления движения, цели и понимание того, а туда ли мы двигаемся, куда нам надо?

Re: Так если нет общества

[vakomi]

=== Только вот жадность, трусость, алчность и тщеславие изначально заложены в себе любимом и ещё на стадии утробного состояния. Ведь человек как вид, изначально был готов лишь отвоёвывать пространство для собственных нужд - исключительно личных. ===

это не так. человек впринципе существо биосоциальное. и общество - это его защитная среда обитания и он это прекрасно ощущает на уровне подсознания. а разум ему дан, что бы этот тезис понимать широко, с распространением на всю окружающую среду, на биосферу.
каое то мрачное, эгоцентричное у вас мировоззрение. вы не правильно понимаете мир. :)

История не единожды

[salavatbash]

Доказывала обратное и позволяла усомниться в тезисе, что человек и общество, словно бы единоутробные братья. Это не так. Собственно отсюда и общественные настроения, а в конечном счёте и упирающиеся в государство, кстати насколько помню, Вы совершенно против него и его разномастных идеологий. Так вот природа изначально закладывает в каждого момент отрицания государства и вообще любой стадности. И нет тут главенства над природой и биосферой, а есть простое желание выжить.
К сожалению хитрые старцы, уже давно научились сгонять в стада общности людей, чтобы те им добывали пропитание. Посулами, угрозами, войнами, территориями и теми же самыми общественными связями.

Re: История не единожды

[vakomi]

=== Так вот природа изначально закладывает в каждого момент отрицания государства и вообще любой стадности. ===

согласен. но это совсем не подразумевает:

=== жадность, трусость, алчность и тщеславие изначально заложены в себе любимом и ещё на стадии утробного состояния. ===

государство не есть общество, оно только одна из возможных форм его организации, форм основанных на пирамидальном рабовладении и толпоэлитаризме. издревле известны и другие формы самоуправления народа.

=== И нет тут главенства над природой и биосферой, а есть простое желание выжить. ===

я говорил не о главенстве. я говорил о понимании и жизни в ладу с природой, чего не дано понять людям с эгоцентричным мировоззрением. коим, похоже, сильно захвачены и вы. и не осознаёте этого, потому, что мировоззрение, как объект, не входит в круг вашего понимания.

Не так

[salavatbash]

Ведь изначально, пока ребёнку не объяснишь, что мол нехорошо не делиться игрушками, кусочком мандарина, он по собственной воле никому и ничего добровольно не отдаст. Стало быть воспитание позволяет создать того самого человека, пусть даже в некоторых случаях малоразумного. Ключевым понятием тут является воспитание по догматам того общества, где ребёнок родился. То есть кроме самого воспитательного процесса есть ещё и общественная составляющая, которая косвенно или напрямую вмешивается в процесс становления человека. Своего рода идеология, которая становиться порой и государственной. Пусть государство даже не всегда востребованная надстройка в обществе, но имея собственную идеологию оно, иногда свои догматы ставит не просто противовес, оно заставляет

Re: Не так

[vakomi]

=== То есть кроме самого воспитательного процесса есть ещё и общественная составляющая, которая косвенно или напрямую вмешивается в процесс становления человека. Своего рода идеология, которая становиться порой и государственной. ===

идеология выражается лексически. а воспитание человека происходит через образы, т.е. через Жизнь, через реальное общественное жизнеустройство.
общественное бытиё определяет общественное сознанине, а общественное сознание воспроизводит общественное бытиё. для изменения общественного бытия надо лишь поменять парадигмы мировосприятия в общественном сознании.

сколько не говори "халва", слаще во рту не будет.

мрачновато ваше мировоззрение. :) мир светел.

Конечно хочется

[salavatbash]

Большего света в этом мире, но увы тут бывает и ночь иногда, и даже всякие катаклизмы. И чем дальше, тем больше и больше их приближается к человеку, который не всегда справедливо относился к той же самой природе, да и смого себя не всегда боготворил, как вершину мироздания. Убивал, истреблял и загрязнял. Трудно, только лексически донести идеологию мироздания, да это в сущности и невозможно. Дыши, смотри и слушай. Но ведь, только этими познаниями нельзя достичь того совершенства для того самого Человека.
Кстати, чтобы понять вкус халвы, её кто-то ведь должен вначале сделать - то ли из простого желания всех угостить, то ли нажиться на ком то, то ли ещё чего... Эх, потреблядство, кругом однако.

Re: Конечно хочется

[vakomi]

=== ... и даже всякие катаклизмы. ===
мир совершенен. катаклизмы создают головы, из-за непонимания того, как он устроен. нет голов, нет катаклизмов. :)
как мыслим, так и живём. если вам не нравится жизнеустройство, разберитесь в головах тех, кто его организовывает.

Падение болида "Чебаркуль"

[salavatbash]

Уж не творение ли тех самых голов или может быть цунами в Таиланде из этого разряда? Вероятно Тунгуский метеорит творение или ещё какие катаклизмы. Нет причин перечислять рукотворные катастрофы, их так много устроено человечеством от собственного тщеславия и алчности, что уже давно все сбились со счёта. Нет сомнений, такое жизнеустройство, как нельзя востребовано Человеком, когда в любой момент на него может упасть самолёт, его могут обработать радиацией или вообще начать бомбить, по демократическим или там религиозным причинам. Что ж, неужели Человек рад лишь в собственном ожидании конца света или всё же не только в этом?

Re: Падение болида "Чебаркуль"

[vakomi]

всё это от невежества.
невежество - тяжкий грех (грех, огрех, промах ...)
чем невежественней люди, тем они охотнее сбиваются в толпу, тем ими легче управлять себе на пользу, тому, кто это понимает.
надо оглядеться и увидеть того, кому это выгодно, а это выгодно крупным социальным паразитам. а что бы их труженики не видели, они разводят прослойку паразитов помельче, паразитарную пирамиду, среда обитания, которых, в основном, города, резервации рабов.

Невежество

[salavatbash]

Грех перед кем? По отношению к "цивилизованным" людям те же самые массаи из Африки совершенно невежественные, но душевного равновесия, по сравнению с каким-нибудь "брейвиком" из европы, в разы больше. Невежество, всего лишь оценочное суждение одних против других, нередко в моментах проигрывания в спорах (идеологических, политических, образовательных и т.д.).
Несомненно, на самой вершине властной пирамиды" совершенно мало места, и прихлебатели-слуги всегда ниже этажом. И так до самого основания, где и находятся рабы кормящие и поящие. Это тогда нужен был надзиратель с плёткой, а теперь демократия - каждый сам себе добывает пищу и кров. Но суть то не изменилась. Моя хата с краю и весь ответ.

Re: Невежество

[vakomi]

=== Грех перед кем? ===
читайте вдумываясь - (грех, огрех, промах, промашка ...).
не туда зашёл, сбился с пути.
=== Невежество, всего лишь оценочное суждение одних против других, ===
так думают эгоцентристы.
невежество - это незнание, непонимание, неумение чувствствовать законы мироздания. выражается это прежде всего в нежелании поставить себя на место другого челвека, нежелании постараться понять что им движет, нежелании отстраниться от своего я ради обретения мира.

Прямо сегодня

[salavatbash]

Всё бросив, работу, семью и близких броситься телом на амбразуру и погибнуть, вполне возможно даже без посмертных реляций, награждений и вообще опознании трупа неизвестного героя? Первый вопрос, "а с чего это вдруг" или в его контексте. Но так требует обстановка, и от этого будет зависеть чья то жизнь, совершенно незнакомых людей. Сможете сиюминутно почувствовать законы мироздания или надо будет подумать, о смысле жизни, невежестве и эгоцентризме?
Жизнь человека, короткий промежуток времени во всём огромном мироздании и, если без надрыва, вероятно можно очень долго просуществовать, но, согласитесь - это трудно назвать жизнью.

Re: Не так

[vakomi]

=== словно бы отвечая своим врождённым навыкам - жадность, алчность, трусость, тщеславие... ===
с таким подходом так и живём.

Кто то так и остаётся

[salavatbash]

На стадии лишь врождённых инстинктов и физиологических потребностей, а кто-то выходит на совершенно другой уровень. Да неужели сам, сидя где-то на необитаемом острове, он дойдёт до всего или ему кто-то поможет, научит и воспитает?!

Re: Кто то так и остаётся

[vakomi]

мы уже об этом говорили. конечно же нет.
у нас разные подходы об изначальном состоянии.
вы считаете, что изначально ребёнок порочен.
я считаю, что изначально ребёнок совершенное творение Матушки Природы.