КАЗУС ПОНЯТИЯ «ЧУБАЙС» ИЛИ ПОЧЕМУ ОНО ВСЁ ЕЩЁ НА «ПЛАВУ»

Feb 25, 2013 13:59

http://blog-rkhamitov.livejournal.com/53651.html?thread=18467731#t18467731

Роковая ошибка совершённая «чубайсом» в 1999 году, когда они на пару с лондонским сидельцем «березовским» пролоббировали кандидатуру Путина в качестве приемника «ельцина», теперь заставляет его ежедневно просыпаться в холодном поту и мучиться от собственного решения. Но что ( Read more... )

иуда

Leave a comment

Не так salavatbash February 28 2013, 04:30:52 UTC
Ведь изначально, пока ребёнку не объяснишь, что мол нехорошо не делиться игрушками, кусочком мандарина, он по собственной воле никому и ничего добровольно не отдаст. Стало быть воспитание позволяет создать того самого человека, пусть даже в некоторых случаях малоразумного. Ключевым понятием тут является воспитание по догматам того общества, где ребёнок родился. То есть кроме самого воспитательного процесса есть ещё и общественная составляющая, которая косвенно или напрямую вмешивается в процесс становления человека. Своего рода идеология, которая становиться порой и государственной. Пусть государство даже не всегда востребованная надстройка в обществе, но имея собственную идеологию оно, иногда свои догматы ставит не просто противовес, оно заставляет.
В ладу с природой, это ведь вероятно тогда, когда человек убивает какое-то животное лишь только для того, чтобы физически выжить. Или не продаёт своим сородичам простую воду, предварительно отравив все водоёмы вокруг. Нет, не так. Человек не просто "царь" природы, он её часть, может быть даже "изюминка", но без возможности лишать жизни себе подобных или представителей флоры и фауны.
Известные формы правления, к сожалению, не так популярны у человечества, как то самое государство. Скажите вынужденно непопулярны, так и что же, скажу я. Человек привыкает и ищет где же тут теплее, светлее и сытнее, словно бы отвечая своим врождённым навыкам - жадность, алчность, трусость, тщеславие...

Reply

Re: Не так vakomi February 28 2013, 07:48:19 UTC
=== То есть кроме самого воспитательного процесса есть ещё и общественная составляющая, которая косвенно или напрямую вмешивается в процесс становления человека. Своего рода идеология, которая становиться порой и государственной. ===

идеология выражается лексически. а воспитание человека происходит через образы, т.е. через Жизнь, через реальное общественное жизнеустройство.
общественное бытиё определяет общественное сознанине, а общественное сознание воспроизводит общественное бытиё. для изменения общественного бытия надо лишь поменять парадигмы мировосприятия в общественном сознании.

сколько не говори "халва", слаще во рту не будет.

мрачновато ваше мировоззрение. :) мир светел.

Reply

Конечно хочется salavatbash February 28 2013, 12:11:14 UTC
Большего света в этом мире, но увы тут бывает и ночь иногда, и даже всякие катаклизмы. И чем дальше, тем больше и больше их приближается к человеку, который не всегда справедливо относился к той же самой природе, да и смого себя не всегда боготворил, как вершину мироздания. Убивал, истреблял и загрязнял. Трудно, только лексически донести идеологию мироздания, да это в сущности и невозможно. Дыши, смотри и слушай. Но ведь, только этими познаниями нельзя достичь того совершенства для того самого Человека.
Кстати, чтобы понять вкус халвы, её кто-то ведь должен вначале сделать - то ли из простого желания всех угостить, то ли нажиться на ком то, то ли ещё чего... Эх, потреблядство, кругом однако.

Reply

Re: Конечно хочется vakomi March 1 2013, 05:00:42 UTC
=== ... и даже всякие катаклизмы. ===
мир совершенен. катаклизмы создают головы, из-за непонимания того, как он устроен. нет голов, нет катаклизмов. :)
как мыслим, так и живём. если вам не нравится жизнеустройство, разберитесь в головах тех, кто его организовывает.

Reply

Падение болида "Чебаркуль" salavatbash March 1 2013, 05:14:42 UTC
Уж не творение ли тех самых голов или может быть цунами в Таиланде из этого разряда? Вероятно Тунгуский метеорит творение или ещё какие катаклизмы. Нет причин перечислять рукотворные катастрофы, их так много устроено человечеством от собственного тщеславия и алчности, что уже давно все сбились со счёта. Нет сомнений, такое жизнеустройство, как нельзя востребовано Человеком, когда в любой момент на него может упасть самолёт, его могут обработать радиацией или вообще начать бомбить, по демократическим или там религиозным причинам. Что ж, неужели Человек рад лишь в собственном ожидании конца света или всё же не только в этом?

Reply

Re: Падение болида "Чебаркуль" vakomi March 1 2013, 15:12:35 UTC
всё это от невежества.
невежество - тяжкий грех (грех, огрех, промах ...)
чем невежественней люди, тем они охотнее сбиваются в толпу, тем ими легче управлять себе на пользу, тому, кто это понимает.
надо оглядеться и увидеть того, кому это выгодно, а это выгодно крупным социальным паразитам. а что бы их труженики не видели, они разводят прослойку паразитов помельче, паразитарную пирамиду, среда обитания, которых, в основном, города, резервации рабов.

Reply

Невежество salavatbash March 1 2013, 15:25:39 UTC
Грех перед кем? По отношению к "цивилизованным" людям те же самые массаи из Африки совершенно невежественные, но душевного равновесия, по сравнению с каким-нибудь "брейвиком" из европы, в разы больше. Невежество, всего лишь оценочное суждение одних против других, нередко в моментах проигрывания в спорах (идеологических, политических, образовательных и т.д.).
Несомненно, на самой вершине властной пирамиды" совершенно мало места, и прихлебатели-слуги всегда ниже этажом. И так до самого основания, где и находятся рабы кормящие и поящие. Это тогда нужен был надзиратель с плёткой, а теперь демократия - каждый сам себе добывает пищу и кров. Но суть то не изменилась. Моя хата с краю и весь ответ.

Reply

Re: Невежество vakomi March 1 2013, 19:20:59 UTC
=== Грех перед кем? ===
читайте вдумываясь - (грех, огрех, промах, промашка ...).
не туда зашёл, сбился с пути.
=== Невежество, всего лишь оценочное суждение одних против других, ===
так думают эгоцентристы.
невежество - это незнание, непонимание, неумение чувствствовать законы мироздания. выражается это прежде всего в нежелании поставить себя на место другого челвека, нежелании постараться понять что им движет, нежелании отстраниться от своего я ради обретения мира.

Reply

Прямо сегодня salavatbash March 1 2013, 19:42:54 UTC
Всё бросив, работу, семью и близких броситься телом на амбразуру и погибнуть, вполне возможно даже без посмертных реляций, награждений и вообще опознании трупа неизвестного героя? Первый вопрос, "а с чего это вдруг" или в его контексте. Но так требует обстановка, и от этого будет зависеть чья то жизнь, совершенно незнакомых людей. Сможете сиюминутно почувствовать законы мироздания или надо будет подумать, о смысле жизни, невежестве и эгоцентризме?
Жизнь человека, короткий промежуток времени во всём огромном мироздании и, если без надрыва, вероятно можно очень долго просуществовать, но, согласитесь - это трудно назвать жизнью.

Reply

Re: Не так vakomi February 28 2013, 07:49:40 UTC
=== словно бы отвечая своим врождённым навыкам - жадность, алчность, трусость, тщеславие... ===
с таким подходом так и живём.

Reply

Кто то так и остаётся salavatbash February 28 2013, 12:14:30 UTC
На стадии лишь врождённых инстинктов и физиологических потребностей, а кто-то выходит на совершенно другой уровень. Да неужели сам, сидя где-то на необитаемом острове, он дойдёт до всего или ему кто-то поможет, научит и воспитает?!

Reply

Re: Кто то так и остаётся vakomi March 1 2013, 04:53:04 UTC
мы уже об этом говорили. конечно же нет.
у нас разные подходы об изначальном состоянии.
вы считаете, что изначально ребёнок порочен.
я считаю, что изначально ребёнок совершенное творение Матушки Природы.

Reply

Хоть и подходы разные salavatbash March 1 2013, 05:07:17 UTC
Но к сожалению результат один и он налицо.

Reply

Re: Хоть и подходы разные vakomi March 1 2013, 15:02:21 UTC
ваше высказывание к реальности не имеет никакого отношения.
какой результат? с чего вы взяли, что он один? и на какое лицо?

Reply

Нет необходимости так эмоционировать salavatbash March 1 2013, 15:18:07 UTC
Ведь именно так. С государством плохо, без него тоже не лучше. Религия опиум, а кому-то последняя инстанция и немного надежды. Для одних идеология - власть и деньги, другим последний вздох на абразуре. Тут и стакан воды на старости лет, а можно и расчленёнку, получить по родственному. Одни однокласников избивают и кошек вешают, другие из огня младших братишек спасают. Так где же истина и где собственно правда?!
Какое же мировоззрение всё это совместит в единое многообразие и сделает того самого Человека?

Reply

Re: Нет необходимости так эмоционировать vakomi March 1 2013, 19:32:46 UTC
=== С государством плохо, без него тоже не лучше. ===
если вы ничего другого кроме государства не знаете, то это не означает, что ничего другого нет, не было и быть не может. просто лично вы с этим ещё не знакомы.

=== Какое же мировоззрение всё это совместит в единое многообразие и сделает того самого Человека? ===
единство многообразия. мир един и целостен, причинноследственновзаимообусловлен, как живой организм. можно выделить в нем что то, но отделить невозможно. нельзя ничто рассматривать в отрыве от его контекста, его окружения.
вопрос: "Что первично курица или яйцо?" ставит эгоцентричный ум в тупик, а целостное понимание мира, говорит, что этот вопрос к миру не имеет никакого отношения, он ложен, так как курица и яйцо - есть одно неразделимое целое.

Reply


Leave a comment

Up