КАЗУС ПОНЯТИЯ «ЧУБАЙС» ИЛИ ПОЧЕМУ ОНО ВСЁ ЕЩЁ НА «ПЛАВУ»

Feb 25, 2013 13:59

http://blog-rkhamitov.livejournal.com/53651.html?thread=18467731#t18467731

Роковая ошибка совершённая «чубайсом» в 1999 году, когда они на пару с лондонским сидельцем «березовским» пролоббировали кандидатуру Путина в качестве приемника «ельцина», теперь заставляет его ежедневно просыпаться в холодном поту и мучиться от собственного решения. Но что ( Read more... )

иуда

Leave a comment

vakomi February 25 2013, 11:32:17 UTC
вернее так - === Оно будет на плаву ровно столько, сколько понадобиться. ===

но, в целом, это не очень интересно, всё это мышиная возня, тактика, технология.
нужно понимание стратегии, понимание сути происходящего, направления движения, цели и понимание того, а туда ли мы двигаемся, куда нам надо?

Reply

Хоть и подходы разные salavatbash March 1 2013, 05:07:17 UTC
Но к сожалению результат один и он налицо.

Reply

Re: Хоть и подходы разные vakomi March 1 2013, 15:02:21 UTC
ваше высказывание к реальности не имеет никакого отношения.
какой результат? с чего вы взяли, что он один? и на какое лицо?

Reply

Нет необходимости так эмоционировать salavatbash March 1 2013, 15:18:07 UTC
Ведь именно так. С государством плохо, без него тоже не лучше. Религия опиум, а кому-то последняя инстанция и немного надежды. Для одних идеология - власть и деньги, другим последний вздох на абразуре. Тут и стакан воды на старости лет, а можно и расчленёнку, получить по родственному. Одни однокласников избивают и кошек вешают, другие из огня младших братишек спасают. Так где же истина и где собственно правда?!
Какое же мировоззрение всё это совместит в единое многообразие и сделает того самого Человека?

Reply

Re: Нет необходимости так эмоционировать vakomi March 1 2013, 19:32:46 UTC
=== С государством плохо, без него тоже не лучше. ===
если вы ничего другого кроме государства не знаете, то это не означает, что ничего другого нет, не было и быть не может. просто лично вы с этим ещё не знакомы.

=== Какое же мировоззрение всё это совместит в единое многообразие и сделает того самого Человека? ===
единство многообразия. мир един и целостен, причинноследственновзаимообусловлен, как живой организм. можно выделить в нем что то, но отделить невозможно. нельзя ничто рассматривать в отрыве от его контекста, его окружения.
вопрос: "Что первично курица или яйцо?" ставит эгоцентричный ум в тупик, а целостное понимание мира, говорит, что этот вопрос к миру не имеет никакого отношения, он ложен, так как курица и яйцо - есть одно неразделимое целое.

Reply

Книги, старинные манускрипты, легенды salavatbash March 1 2013, 19:49:28 UTC
И былины конечно очень хороши, своими светлыми образами "молочных рек и кисельных берегов". Но суровая реальность, вполне даже ощутимо показывает все виды сообществ человека в современном мире. Тут и государства, и кланы, и секты, и племена, и группировки и ещё много чего. Поверьте, со многими сообществами знаком, и даже не понаслышке. Конечно, светлый образ - это хорошо.
Что яйцо, что курица, что IQ - не показатели мира, согласен.

Reply

Re: Книги, старинные манускрипты, легенды vakomi March 1 2013, 20:16:10 UTC
=== Но суровая реальность, ... ===
на то нам и дана голова, и социум, что бы суровую реальность обратить в цветущий сад.
нас намеренно отучили этим даром природы пользоваться.

Reply

Физиологические потребности salavatbash March 2 2013, 04:47:18 UTC
И все человеческие пороки в мире потреблядства становятся во главе общественных и личностных познаний и, нет возможности, когда необходим кусок хлеба заменить его потребность размышлениями о цветушем саде. А когда вокруг близкие, родные и голодные глаза детей, то это практически невозможно. И голова работает лишь, где бы урвать, украсть или достать.
Человечество, уже практически дошло до своего критического состояния, доведённое теми самыми барыгами, банкирами и сионистами. Теперь только и остаётся последний бой - света с тьмой. Нет сомнений, что победа будет за светом, но горечь потерь, всё же сильно растраивает. А как бы так сделать, чтобы они сами, по тихому сели все на большой "титаник" и нашли таки свой айсберг.

Reply

Re: Физиологические потребности vakomi March 2 2013, 08:57:44 UTC
=== А как бы так сделать, чтобы они сами, по тихому сели все на большой "титаник" и нашли таки свой айсберг. ===

не разделяй и властвуй, а сплачивайся и живи в ладу (владей.
тогда ни у кого не будет проблем скуском хлеба
а сплачивваться могут только единомышленники честного, свободного, производительного труда.

Reply

Таки ведь salavatbash March 2 2013, 10:18:06 UTC
Они ж просто так не оставят затею "властвуй и владей". Так что по тихому их удавить тоже не получиться, а если уж начать то крику с мировыми войнами обязательно от них дождутся все. Так что процессы о хлебе насущном будут актуальны, пока последний будет с укоризной смотреть, что его раскулачили.
"Титаник" просто необходим.

Reply

Re: Таки ведь vakomi March 3 2013, 09:00:46 UTC
=== Они ж просто так не оставят затею "властвуй и владей". ===

они отличаются от нас, только мировоззрением, представлением того как устроен этот мир. надо менять парадигмы.
уничтожать никого не надо. никакого насилия, подобное рождает подобное. у нас у всех одинаковый природный базис. надо его научно, на уровне метрологически состоятельных критериев, понять. надо взаимодействовать, учитывать взаимные интересы ( а у нас у всех есть общие интересы) интегрировать, сплачивать и ладить. конечно же этот процесс не быстрый нужно время. саду вырасти надо определённое время, но сад не растёт сам, ему нужен садовник.
ребёнка вынашивать надо девять месяцев, но его никогда не буде, если его не зачать.
обратите внимание путин придерживается именно такой стратегии.

Reply

Конечно никто не говорит salavatbash March 3 2013, 14:04:35 UTC
О расстрельных командах, но именно такими методами можно выжечь то противодействующее развитию человечества. Никто не предлагает стрелять до того момента, пока оружейные стволы разогреются докрасна. Но необхоимо учесть, что именно принцин окончательного уничтожения самого понятия, необходим как парадигма действия. Для того чтобы сад вырос, вначале его надо посадить, но предварительно уничтожив те травинки и другие растения, копая ямы под деревья. Гибель травинок, муравьёв и всего прочего может и не существенно для будущего сада, но их жизнь не нами им дана. Но ведь убивают. Принцип окончательного вычищения и зачистки основ того разрушительного миропонимания на паразитировании.
Так что выращивая сад, кто-то отдаст свою жизнь на удобрение деревьям. Так вот этих и необходимо (их мозги, ученья) превратить в гумусный слой или на крайний случай удобрение.

Reply

Re: Конечно никто не говорит vakomi March 3 2013, 18:13:59 UTC
подобное рождает подобное.
вы предлагаете убить дракона.
я предлагаю всего лишь, если так можно выразится, перепрограммирование, замену паразитарного программного обеспечения совершенным программным обеспечением взятым от Жизни и Природы-Матушки.

Reply

Хорошо сказано о перепрограммировании salavatbash March 3 2013, 19:35:23 UTC
Так вот и предлагается этому дракону "перезагрузить" мозг. Но наше это цивилизационное решение, ему точно изначально не по душе. Тут будут и "огневые снаряды", и когти, и зуба против чистки его мозга. И как же его почистить? Решение на поверхности - а нафига вообще нужен этот дракон. Ну может быть только для зоопарка. Во, именно для зоопарка! Этакий "зелёный" ареал закрытого обитания, но с кормёжкой явно из его меню. Много лет понадобиться, чтобы его приучить кушать совершенно безобидную пищу, так сказать "вегетарианскую". Но к сожалению этот процесс, слишком долгий - не одно поколение должно смениться. Но ради чего, чтобы научить дракона не есть людей? Но он дракон и он будет есть людей.

Reply

Re: Хорошо сказано о перепрограммировании vakomi March 3 2013, 19:54:19 UTC
прямые аналогии всегда хромают. :)

Reply

Не всегда salavatbash March 4 2013, 04:37:57 UTC
Иногда, ну прям в яблочко!

Reply


Leave a comment

Up