Мой комментарий к записи «Развитие эволюционных идей в биологии» от evgeniirudnyi

[sahonko]

>>Я в большей части работал с законами физики, когда задача ставилась посчитать последующее состояние системы из предыдущего и поэтому я знаком именно с этой терминологией.

Так и я толкую о физике. Только копаю глубже. Дело в том, что понятие состояние - это всегда огрубление. В особенности, когда это касается систем. Скажите, как понимать состояние

Comments

[sahonko]

А если своими словами, без отсылки на сайт, который не грузится?
Извините, я вынужден стереть ваш комментарий, поскольку из-за длинного адреса чтение этой страницы моего ЖЖ становится неудобным (она растягивается за пределы экрана).

Эволюция - разворачивание, раскрытие взаимодействий в

[ezop50]

https://z-lib.org/
Ссылка на условно бесплатный сайт - библиотеку. Без регистрации 5книг в сутки, с регистрацией 10.
В открывшемся окне набирал "Н. Н. Воронцов, Развитие эволюционных идей в биологии", получил результат и много других книг по корневому слову "эволюция". Рекомендую, иногда бывает трудно отыскать книгу, этот сайт помогает. Успехов в открытии новых взглядов на "эволюцию".

Re: Эволюция - разворачивание, раскрытие взаимодействий

[sahonko]

Спасибо, может кому-то пригодится.

[az_from_belarus]

Не стал заглядывать в дискуссию. Но вот о трудностях с определением "состояния" были схожие соображения, когда речь шла о возможности скопировать состояние человеческого мозга в искусственную нейронную сеть. Даже состояние компьютера, иногда нельзя в полной мере воспроизвести, если учитывать наличие аналоговых процессов, таких которые, например, происходят в жестком диске.

[sahonko]

Ну, дискуссии там особенной нет. Просто одно из высказываний там стало поводом несколько уточнить мои формулировки представлений, которых я придерживаюсь.

[az_from_belarus]

Когда-то худо-бедно усилиями средне-высшей школы и ВАКов широко поддерживалась культура мышления, которую "в среднем по палате" можно было считать диаматовской. И, что интересно, большинство даже не осознавало такое положение вещей. И вот через три десятилетия начинают прорезаться образчики мышления принадлежащие к иным платформам. При этом точно определить какой философии кто придерживается - большинство уверенно не скажет. Но среди технарей и естественников все больше происходит смещение куда-то в сторону позитивизма.
Я сам был изрядно поражен, когда начал осознавать эти изменения. Но это случилось в очень уж отчетливой ситуации, когда я понял, что мое понимание истины не соответствует пониманию истины собеседником-мусульманином.

[sahonko]

Увы, прорезаться они начали еще при соввласти. Руководитель моей дипломной на философском (она по ссылке) был изотерик. А вот массовое выветривание из картины мира диамата стало явным где-то в конце 90-х. (по крайней мере в Москве).

[deminded]

Хм. Я понимаю это так.
То, что материя непрерывна в своей протяженности, не означает, что материальные объекты неотделимы друг от друга.
Аналогично то, что процессы во времени непрерывны, не означает, что состояния материи тоже неотделимы друг от друга.

Границы стола мы всегда определяем условно (с нужной нам точностью).
Аналогично и границы состояний тоже могут быть определены с нужной нам точностью, при которой их непрерывность станет нам безразлична.
Свет включен или выключен, и это два существенных для нас состояния, хотя процессы выключения и включения на деле, конечно, непрерывны.

[sahonko]

Я именно это написал. Оперирование состояниями - это всегда огрубление. И это очень эффективный прием познания и освоения окружающей действительности. Однако он имеет пределы своей применимости. Об этом и речь.

[deminded]

Вопрос такой странный: как вы относитесь к Богданову, его эмпириомонизму и тектологии?

[jamagdanya]