Мой комментарий к записи «Развитие эволюционных идей в биологии» от evgeniirudnyi

[sahonko]

>>Я в большей части работал с законами физики, когда задача ставилась посчитать последующее состояние системы из предыдущего и поэтому я знаком именно с этой терминологией.

Так и я толкую о физике. Только копаю глубже. Дело в том, что понятие состояние - это всегда огрубление. В особенности, когда это касается систем. Скажите, как понимать состояние

Comments

[az_from_belarus]

Не стал заглядывать в дискуссию. Но вот о трудностях с определением "состояния" были схожие соображения, когда речь шла о возможности скопировать состояние человеческого мозга в искусственную нейронную сеть. Даже состояние компьютера, иногда нельзя в полной мере воспроизвести, если учитывать наличие аналоговых процессов, таких которые, например, происходят в жестком диске.

[sahonko]

Ну, дискуссии там особенной нет. Просто одно из высказываний там стало поводом несколько уточнить мои формулировки представлений, которых я придерживаюсь.

[az_from_belarus]

Когда-то худо-бедно усилиями средне-высшей школы и ВАКов широко поддерживалась культура мышления, которую "в среднем по палате" можно было считать диаматовской. И, что интересно, большинство даже не осознавало такое положение вещей. И вот через три десятилетия начинают прорезаться образчики мышления принадлежащие к иным платформам. При этом точно определить какой философии кто придерживается - большинство уверенно не скажет. Но среди технарей и естественников все больше происходит смещение куда-то в сторону позитивизма.
Я сам был изрядно поражен, когда начал осознавать эти изменения. Но это случилось в очень уж отчетливой ситуации, когда я понял, что мое понимание истины не соответствует пониманию истины собеседником-мусульманином.

[sahonko]

Увы, прорезаться они начали еще при соввласти. Руководитель моей дипломной на философском (она по ссылке) был изотерик. А вот массовое выветривание из картины мира диамата стало явным где-то в конце 90-х. (по крайней мере в Москве).

[az_from_belarus]

знаком с такими явлениями.
Но! Когда эзотерик или уфолог продолжает о сверхъестественном рассуждать не выбрасывая из головы единство и борьбу противоположных и изыскивая в эзотерическом проявления переходов количественного в качественное или наоборот - они продолжают оставаться в какой-то степени диалектическими материалистами, но занятыми изучением слишком необычного. :-)

[evgeniirudnyi]

В случае нормального функционирования состояние компьютера и жесткого диска без потери содержания считается дискретным. В данном случае проблем не видно.

Физическая система с другой стороны связана с континуумом, что приводят к бесконечностям. В принципе состояние определяется, но не с практической точки зрения. Ряд физиков предпочитает говорить о квантовании всего и вся, но проблем существенно больше, чем в случае выполнения алгоритма на нормально работающем компьютере.