Мой комментарий к записи «Развитие эволюционных идей в биологии» от evgeniirudnyi
>>Я в большей части работал с законами физики, когда задача ставилась посчитать последующее состояние системы из предыдущего и поэтому я знаком именно с этой терминологией.
Так и я толкую о физике. Только копаю глубже. Дело в том, что понятие состояние - это всегда огрубление. В особенности, когда это касается систем. Скажите, как понимать состояние "день" для такой географической (физической) системы как Россия, если в один и тот же момент времени на ее территории на одном конце день, а на другом ночь? Ведь элементы любой системы, в которой более двух элементов, связаны всегда между собой связью "размазанной" во времени. Поэтому неизбежно возникает вопрос: какой момент считать моментом состояния?
1. Момент начала связывающего воздействия первого элемента на второй?
2. Момент пока это воздействие еще не дошло до второго?
3. Момент, когда это воздействие дошло до второго элемента?
Нет, делается "обнуление", этого времени. И тем самым динамическая многоэлементная система огрубляется до стабильной, застывшей структуры, существование которой понимается как само собой разумеющееся неизменное сохранение данной структуры. На самом же деле существование - это процесс, требующий постоянного действования элементов для сохранения динамической системы связей "размазанных" во времени. Поэтому изменение системы, как переход же из предыдущего состояния системы в последующее - это не абстрактное преобразование конфигурации одномоментных, мгновенных (не имеющих протяженности во времени) связей между элементами, а изменение процесса существования, процесса связывания элементов между собой.
Если же перейти к теме топика, то из сказанного следует, что эволюция, (и соответственно ее механизмы: сохранение, изменение, устойчивость, отбор) - это эволюция ПРОЦЕССОВ существования объектов эволюции, а не смена неподвижных состояний "закостенелых" структур. Подробнее это исследуется здесь https://sahonko.livejournal.com/37785.html
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Так и я толкую о физике. Только копаю глубже. Дело в том, что понятие состояние - это всегда огрубление. В особенности, когда это касается систем. Скажите, как понимать состояние "день" для такой географической (физической) системы как Россия, если в один и тот же момент времени на ее территории на одном конце день, а на другом ночь? Ведь элементы любой системы, в которой более двух элементов, связаны всегда между собой связью "размазанной" во времени. Поэтому неизбежно возникает вопрос: какой момент считать моментом состояния?
1. Момент начала связывающего воздействия первого элемента на второй?
2. Момент пока это воздействие еще не дошло до второго?
3. Момент, когда это воздействие дошло до второго элемента?
Нет, делается "обнуление", этого времени. И тем самым динамическая многоэлементная система огрубляется до стабильной, застывшей структуры, существование которой понимается как само собой разумеющееся неизменное сохранение данной структуры. На самом же деле существование - это процесс, требующий постоянного действования элементов для сохранения динамической системы связей "размазанных" во времени. Поэтому изменение системы, как переход же из предыдущего состояния системы в последующее - это не абстрактное преобразование конфигурации одномоментных, мгновенных (не имеющих протяженности во времени) связей между элементами, а изменение процесса существования, процесса связывания элементов между собой.
Если же перейти к теме топика, то из сказанного следует, что эволюция, (и соответственно ее механизмы: сохранение, изменение, устойчивость, отбор) - это эволюция ПРОЦЕССОВ существования объектов эволюции, а не смена неподвижных состояний "закостенелых" структур. Подробнее это исследуется здесь https://sahonko.livejournal.com/37785.html
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий