Криминологическое удивление

[ryurikov]

Хм-м...

"Мы видели, что насильственные преступления резко возросли в конце 80-х и начале 90-х годов, а затем внезапно начали снижаться. Мы до сих пор не понимаем, почему это произошло. Сейчас похожая ситуация - мы не понимаем, почему все это время падала преступность, и мы не понимаем, почему она вдруг перестала падатьНет, это в США. Цитата

Comments

[sish]

По США читал работу, источник не укажу, рыться надо. Своими словами: снизилась рождаемость у самых бедных, подростков стало тупо меньше, а это основной источник криминала. Экономика стала расти. И появились компьютерные игры.

"Затем не менее логичные отдача от борьбы с преступностью, в сочетании с улучшением внутренней политики, экономики и благосостояния."
И в результате забытый ныне пик убийств в 2003-м, который был больше или сравним с 94-ым.

[ryurikov]

==снизилась рождаемость у самых бедных

Никак не влияет. Экономика да, а с играми - возможно, никто пока не доказал.

==пик убийств в 2003

Не, это так и должно быть - в финале. Тут есть криминологический аспект, вполне входивший в теорию - пик был по бытовым (социологический "хвост" криминализации общества), по непосредственно квалифицированным количество снизилось.

==увеличение расходов на силовиков никак не влияет на преступность

Влияет. Просто не на всю. На уличную - влияют "люди в форме на улице, фонари и еще больше видеокамеры". Собственно, видеокамеры вообще на многое влияют. И такого много.

[prostak_1982]

Растет преступность - увеличивают расходы на силовиков - снижается рост преступности - уменьшают расходы на силовиков (а зачем? и так же все спокойно!) - растет преступность. При этом, все укладывается в поколенческую частотность.

[some_wise_man]

Лотка и Вольтерра на том свете плачут, обнявшись :))

[prostak_1982]

Не могли бы уточнить, в чем ошибка моих рассуждений?
Я глянул, что такое "модель Лотки-Вольтерры", но понял не так, чтобы много. Так и не смог преодолеть порог освоения высшмата.

[sish]

В том, что увеличение расходов на силовиков никак не влияет на преступность.
Снижение-тоже.

[belyaefff]

Появился Интернет. И потенциальный преступник, вместо того, чтобы шататься по дворам, стал залипать в "Танчики" и "ТикТок".

[ryurikov]

А рост-то в США в конце 80-х и начале 90-х годов откуда был?

[belyaefff]

Негры бунтовали.

[ryurikov]

Так там все росли, не только негры. Те же белые сообщества банд, от Арийского братства до Ангелов Ада.

[ext_3679211]

ИМХО, чистая демография.

В 80е экономический спад совпал с моментом, когда последнее многочисленного поколение белых американцев достигло старшего подросткового возраста. С учетом экономической ситуации эти подростки становились типичными "лишними людьми", не пристроенными ни к какому делу, и запросто шли если не в криминал, то во всякого рода неформальные субкультуры с хулиганскими замашками. К середине 90х эта история закончилась просто потому, что эти подростки (не считая угробивших себя и сидящих по тюрьмам) выросли и обзавелись семьями - но, с учетом единственного ребенка в большинстве семей, на смену им никто не пришел.

Сейчас еще более серьезный экономический спад совпал с моментом, когда старшего подросткового возраста достигло первое многочисленное поколение детей трудовых мигрантов латиноамериканского происхождения, которых стали массово завозить в страну как раз ради компенсации убыли трудоспособного населения из-за предыдущего пункта.

[ryurikov]

Возможно, но чем-то эта лежащая на поверхности версия, американских криминологов видимо не устраивает.

[ext_3679211]

Издержки местного инфополя. Насколько я могу судить, в США точно такое же табу на реальное обсуждение демографической структуры, как и на реальную экологию или, например, любых социальных реформ.

[richard_grm]

Почитал про Дженифер Долеак - оказалась реально крутая тётка.
Занимается не просто криминологией, а доказательными методами в криминологии.
Помимо прочего, оценивает разные исследования (т.е. проводит т.н. мета-исследования) на предмет обоснованности выводов.
Собственно, её фраза про рост, спад и прекращение спада (я не нашёл источник) может означать, что гипотезы есть, но нет достаточных подтверждений.

Кстати, я слышал, не знаю, насколько это точно, что уровень преступности связан с антиабортным законодательством - чем оно строже, тем выше рост. Якобы запрет на аборты приводит к большому количеству нежеланных/нелюбимых детей, росту социальной депрессии и преступлениям.
Проверяли или нет - не знаю (там же ещё сроки приличные: дети должны не просто родиться но и вырасти).