Криминологическое удивление

[ryurikov]

Хм-м...

"Мы видели, что насильственные преступления резко возросли в конце 80-х и начале 90-х годов, а затем внезапно начали снижаться. Мы до сих пор не понимаем, почему это произошло. Сейчас похожая ситуация - мы не понимаем, почему все это время падала преступность, и мы не понимаем, почему она вдруг перестала падатьНет, это в США. Цитата

Comments

[prostak_1982]

Растет преступность - увеличивают расходы на силовиков - снижается рост преступности - уменьшают расходы на силовиков (а зачем? и так же все спокойно!) - растет преступность. При этом, все укладывается в поколенческую частотность.

[some_wise_man]

Лотка и Вольтерра на том свете плачут, обнявшись :))

[prostak_1982]

Не могли бы уточнить, в чем ошибка моих рассуждений?
Я глянул, что такое "модель Лотки-Вольтерры", но понял не так, чтобы много. Так и не смог преодолеть порог освоения высшмата.

[sish]

В том, что увеличение расходов на силовиков никак не влияет на преступность.
Снижение-тоже.

[ab_dachshund]

Только если они вообще не пересекаются друг с другом.

Что только звучит парадоксально, большинство силовиков может заниматься чем-то другим - от слежки друг за другом и вмешательства в политику до налогов, краж личности, инакомыслия и прочего, и сколько их не раздувай, на уличной преступности это никак не скажется.

С другой стороны - силовики прекрасно сращиваются с преступностью и легко ее заменяют почти во всех сферах, но опять же не на уличном/бытовом уровне.

В общем, "расходы на силовиков" скорее всего осваиваются так же, как и любые другие государственные расходы - 90% уходит в карман совсем не тем, кто вообще соприкасается с преступностью. А вот урезание, наоборот, традиционно начинается с низов.

[some_wise_man]

Почему сразу ошибку? Наоборот, попадание в точку - модель Лотки-Вольтерры как раз может объяснить изменение уровня преступности, если власти реагируют на рост преступности так, как должны - усилением борьбы с ней. Собственно говоря, Вы именно её и сформулировали, в её изначальном варианте (модель "хищник-жертва").

[meadow22]

так указано не про усиление борьбы, а про увеличение расходов

[prostak_1982]

А новонабранные полисмены у вас будут святым духом питаться и гопникам пальчиком грозить?

[meadow22]

питаться они будут из бюджета, а чем они заниматься будут - известно только их руководству, даже и сами от скуки организуются в опг. росгвардию вон расплодили - теперь навязывают их услуги по охране от терроризма. такая безмазовая крыша.

[prostak_1982]

"даже и сами от скуки организуются в опг"

"И тогда не было государства, не было особого аппарата для систематического применения насилия и подчинения людей насилию. Такой аппарат и называется государством".

"но нигде не видим особого разряда людей, которые выделяются, чтобы управлять другими и чтобы в интересах, в целях управления систематически, постоянно владеть известным аппаратом принуждения, аппаратом насилия, каковым являются в настоящее время, как вы все понимаете, вооруженные отряды войск, тюрьмы и прочие средства подчинения чужой воли насилию, - то, что составляет сущность государства".

"Когда появляется такая особая группа людей, которая только тем и занята, чтобы управлять, и которая для управления нуждается в особом аппарате принуждения, подчинения чужой воли насилию - в тюрьмах, в особых отрядах людей, войске и пр., - тогда появляется государство".

В. И. Ленин.

[meadow22]

Монополия на насилие не является главным государствообразующим фактором.

[some_wise_man]

Ничто не даётся бесплатно. Усиление борьбы неминуемо потребует увеличения расходов. Да и без какого-то громко объявленного усиления борьбы простое повышение окладов и улучшение снабжения может повысить мотивированность и лояльность личного состава, а это даст повышение результативности работы.

[meadow22]

Может повысить, а может не повысить, а денег дайте, а результативность работы через мотивацию деньгами, а ведь только об этом речь ведёте - непонимание системы мотивации.

[some_wise_man]

Приятно читать человека с большим опытом работы в правоохранительных органах, знающего досконально все тонкости организации их работы.

[meadow22]

Мотивация работников не сводится к оплате труда. Любого.

[ryurikov]

Ну вот я вам с опытом работы тама подтвержу: само по себе повышение зарплат в МВД и прочих - результат никак не улучшает. А иногда и ухудшало.
Пробовали неоднократно многие, даже прямо вот в России - аж несколько раз.