Мнение Дунаева о антипаламистской статье сходится с моим
Продолжение темы https://rwmios-f.livejournal.com/348818.html
Как это ни странно, но факт.
https://danuvius.livejournal.com/1183597.html
Я бы первый отправил ее в мусорную корзину...
Я поздравляю редколлегию журнала с изданием подобной статьи и задаю вопрос Алфееву, Вдовиной, Фокину, Шмонину, Шохину и всем светилам отечественной теологии, вкл. прот. Максима Козлова: вы, господа члены редколлегии, читали ли эту статью? И если да - как вы ее пропустили (по любым соображениям - научным, стилистическим, цензурным наконец)? Видимо, сия редколлегия и есть тот "соборный разум Церкви" от ОЦАД, о котором автор пишет в заключении статьи"
От себя добавлю что вышеупомянутая редколлегия вместе с автором безумной статьи, которую она пропустила, попала под анафему Собора 1351 года, имеющего Вселенский авторитет:
"этих Варлаама и Акиндина, как обезумивших (опьяневших) в этих вопросах благочестия и совершенно не изменивших мнения, еще при жизни анафеме от Христа подвергаем. ...
Но если и иной кто из всех будет изобличен в том, что мыслит, говорит и пишет противно священному [архиепископу] Солунскому, а точнее, против священных богословов и самой Церкви, то же самое про такового определяем и тому же осуждению подвергаем, хоть мирянина, хоть из священного чина будет таковой. Сего же много раз упоминаемого священнейшего митрополита Солунского находим как ничего не написавшего, что не согласно было бы божественным ученым мужам, и за наше общее благочестие сражающимся, не только выше всего тех оскорблений, что против него, а точнее против Церкви Христовой говорили, также, как и первые соборные томосы сказали",
Дунаев тоже разумеется под этой анафемой.)
Как это ни странно, но факт.
https://danuvius.livejournal.com/1183597.html
Я бы первый отправил ее в мусорную корзину...
Я поздравляю редколлегию журнала с изданием подобной статьи и задаю вопрос Алфееву, Вдовиной, Фокину, Шмонину, Шохину и всем светилам отечественной теологии, вкл. прот. Максима Козлова: вы, господа члены редколлегии, читали ли эту статью? И если да - как вы ее пропустили (по любым соображениям - научным, стилистическим, цензурным наконец)? Видимо, сия редколлегия и есть тот "соборный разум Церкви" от ОЦАД, о котором автор пишет в заключении статьи"
От себя добавлю что вышеупомянутая редколлегия вместе с автором безумной статьи, которую она пропустила, попала под анафему Собора 1351 года, имеющего Вселенский авторитет:
"этих Варлаама и Акиндина, как обезумивших (опьяневших) в этих вопросах благочестия и совершенно не изменивших мнения, еще при жизни анафеме от Христа подвергаем. ...
Но если и иной кто из всех будет изобличен в том, что мыслит, говорит и пишет противно священному [архиепископу] Солунскому, а точнее, против священных богословов и самой Церкви, то же самое про такового определяем и тому же осуждению подвергаем, хоть мирянина, хоть из священного чина будет таковой. Сего же много раз упоминаемого священнейшего митрополита Солунского находим как ничего не написавшего, что не согласно было бы божественным ученым мужам, и за наше общее благочестие сражающимся, не только выше всего тех оскорблений, что против него, а точнее против Церкви Христовой говорили, также, как и первые соборные томосы сказали",
Дунаев тоже разумеется под этой анафемой.)