300 mm это много или мало?

[ruzovdmitry]

Большие Белые телеобъективы в руках профессионалов оправданно вызывают чувство зависти начинающих фотографов. Эти трубы дают возможность дотянуться взглядом до достаточно удаленных объектов находясь на безопасном по разным причинам расстоянии. Но как полагает один из моих коллег, видеооператор, если кадр не слишком удачен, это означает лишь одно -

Comments

[potapov_tlt]

спасибо, Дима!
надо бы еще сравнение со старыми стеклами провести, дабы отроки не велись на низкую стоимость ветеранов :)

[ruzovdmitry]

Всегда пожалуйста!
Сравнивать мне просто не с чем. Хотя есть бюджетный 70-300 VR II, но на то он и бюджетный, что максимальная резкость наблюдается при диафрагмах близких к 8. Это сразу и серьезно сужает область его применения. Безмоторный предшественник можно купить с рук вдвое дешевле, что тоже вариант, если не учитывать необходимость отвертки, скорость фокусировки, МДФ=2.5 метра и диаметр фильтра 82 мм.

80-400 я в руках держал. Понравился он мне не сильно. Лучше обратить внимание на его новую версию со стабилизатором, но она выходит сильно дороже.

Супер-теле-зумы вроде 28-300 рассматривать просто смысла не вижу.

[potapov_tlt]

70-300 VR II трудно назвать бюджетным при цене к 20 000. Пользовался им?
"Безмоторный предшественник" до сих пор выпускается ценой почти в 5 раз ниже, и он не предшественник, а объектив начального уровня с пластмассовым байонетом, нерабочими 300 мм и другими особенностями дешевого объектива.

Когда я говорил про сравнение, то имел ввиду
AF 300/4
Ai (Ai-S) 300/4.5

[ruzovdmitry]

70-300 на вторичке реально за 10-12 т.р. взять.

Ну и Ai(Ai-S) есть только у отдельных товарисчей. ;)

А безмоторные стекла имеют место. Появились бюджетники 55-300 и некоторые другие от третьих фирм.

Кстати я это стекло брал за 30 т.р. Вижу сейчас цены показали покупателям зубки.

[ext_1104363]

не решился в свое время на длинный фикс, и не уверен что надо. Но не удержался и взял Юпитер 36-Б. Тест соберусь как-нибудь попозже написать.

[ruzovdmitry]

О! 250 мм советского стекла!
Интересно было бы поглядеть, как он разрешает.

[potapov_tlt]

я его на Киеве-60 пользую. Там ему и место :) Вместо него на Никоне уж лучше Никкор Ai-S 300/4,5 будет

[potapov_tlt]

вот он на среднем формате http://samara-photo.ru/photo/id.183607.html. картинка только маленькая.

[birdchuvashia]

Спасибо! Как раз такой взяли на работе... Все хочу пристреляться)))

[ruzovdmitry]

Бёрдеры на форумах включая Осипова рассматривают стекло, как единственный доступный вариант.
Ваше мнение было бы очень интересно.

[birdchuvashia]

Как получится возможность выйти потестировать, напишу... Пока все руки не доходят...))) Да и учу Nikon после Canon)))

[_game__over_]

Прочел, как детективный роман! Немногое понял в силу слабого знания матчасти, но понял, что хорошему мастеру объектив не мешает. Пойду тренироваться в сноупарк на Красной Глинке, ребят снимать %)

[ruzovdmitry]

Хорошо тебе, Глинка рядом!
Чего не понял - спрашивай. )

[_game__over_]

Близость Глинки, к сожалению, не решает всех проблем, наоборот, больше искушает: часто хочется кататься больше, чем фотографировать.

[dain_crusader]

Отличный тест и очень хорошие снимки!
действительно, фикс он и есть фикс (как раз думаю на ширики фикс переходить).

Возникает только пару вопросов:
1) Нет ли смысла посмотреть в сторону отверточной AF версии? Стоит она сильно дешевле, качество картинки не намного хуже. Стоит ли переплачивать за мотор?
2) одно время смотрел на 400 мм Сигмы и Токины. Но там светосила 5.6, зато стоит около 12 тыс.руб. Вроде интересный вариант.
3)

[ruzovdmitry]

Спасибо!

1) Чуть выше ответил по отверточной версии. Она хороша за несколькими непринципиальными отличиями, как то непосредственно сама отвертка, МДФ и диаметр фильтра. Скорость фокусировки на старших тушках, думаю, будет отличаться не так что-бы сильно.
Лично для меня мотор и МДФ оказались решающими факторами.

2) Разницой в светосиле, даже такой небольшой, пренебрегать не стоит. Учитывая, что стекло опупительно резкое уже с f4. Да и нет в наших палестинах таких редких стекол.

3) АF стекла на D800 работает даже с телеконвертером х2. Разумеется не так шустро, как без него. )

[dain_crusader]

Спасибо, интересные наблюдения!
Думаю мне, как любителю (лишь изредка подрабатывающему на фотографии) вполне подойдет.

Такой еще вопрос. У вас же 70-300 есть? Не сложно будет сделать демонстрацию качества картинки на 300 мм у фикса и у зума( при одинаковых диафрагмах)? Очень интересует наглядное отличие (в сети нигде не встречал).

[ruzovdmitry]

Сделал.
http://ruzovdmitry.livejournal.com/119511.html