Сланцевая революция как "звёздные войны" Рейгана

[russkiy_malchik]

Comments

[frothuss]

достаточно было посмотреть сравнение цены добычи и цены продажи этого газа.

[limachko]

Достаточно посмотреть на EROI, для начала.

[frothuss]

простите, не понял
во-первых - "достаточно" или "для начала"? тут явное не соотвествие
во-вторых - EROI это что? я нашел только Eastman Rochester Organ Initiative :)))

[limachko]

Нет, всё правильно. Большей части населения этого "начала" более чем "достаточно" ;))
Странно, гугль сразу выдаёт правильные ссылки. Это показатель energy return on energy invested http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_returned_on_energy_invested
Обратите внимание на табличку.
А вот Eastman Rochester Organ Initiative - таки второй.

[l_conservateur]

Несмотря на то, что я расхожусь с Вами в отношении к США (я и работаю в американской компании, и с симпатией отношусь к подавляющему большинству знакомых мне американцев) но с удовольствием подтвержу Ваши слова, сославшись на более чем авторитетное мнение знакомого мне специалиста из Halliburton. Все так и есть - это блеф. Ваша аргументация верна.

[russkiy_malchik]

Спасибо за искренность.

[massaraksh7]

А тут никто и не относится с неприязнью к простым американцам. К сожалению, не они у власти в США.

[fedor_mikhalych]

Одно дело работать в американской компании, другое дело - отношение к внешней политике США. Я работал в "Халике" почти 2 года (а в вобщей сложности отработал бок о бок с амерами более двадцати лет) и соглашусь с Вами что среди рядовых американцев масса порядочных людей, но в данном случае речь идет не о них.

[kriptman]

Про сланцы с самого начала уж слишком массировано вбрасывали. Настоящие прорывные вещи наоборот прячут до последнего что-бы как можно больше мирового рынка успеть отхватить втихую.

Очепятка в 4м абзаце - "глубокое буРление".

[limachko]

не потянут. EROI хреновый. Проще Венесуэллу или ещё кого нагнуть по тихому.

[bronfenb]

Цитата из приведенного вами разбора:

"Переизбыток газа на рынке США привел к резкому падению цен на него. Цена падала до 70 долл. за 1 тыс. куб. м, то есть в 2-3 раза ниже себестоимости добычи. В результате американская Cheasapeake Energy Corp. - второй по величине производитель газа в США и наиболее активный игрок на рынке сланцевого газа - отреагировала объявлением о сокращении производства на 8%, а капитальных вложений в бурение - на 70%"

Кто-нибудь может объяснить, это как? Каким образом эта схема работает экономически, если цена продукта на рынке в 2-3 раза меньше себестоимости производства?

[2tvlad]

платят те кто покупает акции за 50 =))

[limachko]

не совсем, зарабатывают сейчас в основном разработчики "технологий добычи". Остальные "ждут" ;)

[techwork]

Никак - она так и не работает. себестоимость добычи газпромовского газа на месторождении 23 доллара, остальное накручивает ГТС - у границы с Белорусией или Украиной себестоимость уже 47 кто то говорит 53 - месторождения тоже в разных местах, по существу, не по контракту а по сути это и является точкой продаж. Дальше собственно доставка потребителю и ГТСные накрутки партнёров. Себестоимость сланцевого газа 74 на точке продажи. Естественно как только цена упала ниже себестоимости компании начали сдуваться. ОДНАКО. Если бы структура экономики в США была бы немного другой - перевод на газ с нефти и мазута, то рыночная цена на газ была бы в районе 120-125. А вот цена на нефть.... в общем Тут простое балансное уравнение - чем ниже цена на нефть в США тем ниже она в других странах однако через демпфирующий коэффициент. Плюс ожидания от скорости падения. Короче - при нынешнем уровне цен мы могла бы получить порядка 45 долларов в Европе и 28-30 в США. С учётом коэффициентных формул мы бы получили цену в 180 долларов в Германии. Соответственно