Учебник о России для России

[russkiy_malchik]

Comments

[karlovna]

[russkiy_malchik]

Она бесплатно выложена практически в законченном виде.

[ext_414524]

Как думаете распостронять?

[russkiy_malchik]

как обычно - через сайт. плюс соцсети. плюс, Центр попытается продвинуть его в учёном и образовательном сообществе

[zviad_bigbachia]

ознакомлюсь с большим интересом, надеюсь захочется прочитать всю)

по ссылке учебник "для учителя", а "для учеников" есть вариант?

[zviad_bigbachia]

что, сложно ответить?

глянул, впечатлился объемом, но написано муторно. Солидарен с нижеоткомментившимися.

[russkiy_malchik]

Это учебник для учителей и подготовленных учеников старших классов, поскольку текст написан понятным языком.

Дизайн обложки

[medovaiagora]

стоит сделать более выразительным. Есть изображения, куда более передающие традиционную суть России, от Жар-птицы и тройки до альпертовского "Комбата" или Леонова в Космосе...
чем эта двусмысленная история с "железным феликсом"

[vegall]

Промолчу про сам подход к исторической науке, который здесь совершенно очевидно носит субъективистский характер, но отмечу, некоторую странность формулировок.

ценностная платформа,
устанавливать прозрачно,
способность к существованию как идентичной самостоятельной государственности, русская российская цивилизация,
уменьшение бытийной способности...

После такого страшно заглядывать в учебник. Я понимаю, что тотальная либерализация и западнизация сознания в России идёт полным ходом, но раз уж взялись за написание учебника по Истории своей Родины, можно хотя бы русский язык выучить? В стране с такими литературными традициями так коряво формулировать мысль - преступление! Вы вот либералов ругаете (правильно ругаете, только совсем не с той стороны), но сами представляете на суд общественности типичнейший продукт либеральной деградации.

[vegall]

Согласна. Безумно жалко потраченного авторами времени. Хорошего редактора учебнику ой как не хватает. Хотя здесь даже не редактурна требуется, а переписывание с чистого листа.

Вот, например, одно предложение с наугад открытой страницы. О Пушкине.
Всю жизнь будучи суеверным он, выходя из дому
на последнюю дуэль, не побоялся вернуться и одеть тёплую бекешу, так как был мороз, участвуя в дуэли, он не убил противника, избежав тем самым смертного греха, сам же не погиб на месте ранения, чем избежал статуса самоубийцы (именно таковыми считала Церковь погибших на дуэлях и отказывала им в погребении по христианскому обряду).

[russkiy_malchik]

Что конкретно-то не понравилось? Оценка трагедии Пушкина через нравственной и христианские ценности? Бывает.

И это... представьтесь, если не сложно, прежде чем высказывать "авторитетное" мнение о необходимости переписывания.

[vegall]

Я ни в коем случае не оспариваю гениальность и героизм Пушкина, придираться приходится только к подаче материала. Я насчитала 4(!) навешанных друг на друга деепричастных оборота в указанном предложении, да и к тому же путаница с одеть/надеть не добавляет авторам чести.
Представиться? С удовольствием - постоянная читательница Екатерина. Нет у меня жж и профилей в социальных сетях, чтобы войти через них, что уж тут поделать.