Про голодный совок

[russian_chekist]

Как известно любому гею, либерало-демократу, путирасту и булкохрусту в кровавой Совдепии каждый год был голод. Тупые большевики развалили все сельское хозяйство, а если что-то в неэффективных колхозах и выращивалось, то все забиралось жидами-комиссарами, а бедным колхозникам давали только ''палочки''. А в светлой и богоспасаемой Российской империи

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mr_lynx]

По доле призывников с физическим недоразвитием есть вопрос. Не изменились ли нормативы в СССР со времен РИ? Возможно в РККА в 20-30е призывали тех, кого в РИА отбраковывали?

[vasyapoopkin]

в ри не было призывной армии, поэтому из-за большого выбора отбор был жёсткий

[russian_chekist]

С чего Вы взяли, почитайте Устав о воинской повинности 1874 г., там призыв.
По жребию призывали да, но то случайный отбор, но никак не целенаправленный.
По ''жесткому отбору'' рекомендую почитать
https://j-mcnulty.livejournal.com/35991.html
https://j-mcnulty.livejournal.com/26195.html

[vasyapoopkin]

я знаю людей которых уже в позднесовковое время забривали с кифозами , гастритами, близорукостью...

[ext_4648042]

Для полноты картины не хватает аналогичных данных по другим нациям. Т.е. сравнение, к примеру, французских призывников 1913 года - и их же 1935. Прогресс-то везде шёл, двадцатый век как никак.
Да и русских не помешает сравнить с европейцами в 1913. Нигде в литературе не встречал упоминаний, что русские были физически слабее или мельче своих европейских собратьев.

[russian_chekist]

Мое целью в посте все же являлось объяснение столь странной (для меня) разницы в потреблении у двух разных авторов и потребления и антропометрии в России/СССР

[ext_4648042]

Спасибо.

[j_mcnulty]

Да ещё с наполеоновских войн есть сведения, что французы прилично выше русских чудо-богатырей.

[greygreengo]

Если брать по призывникам - сразу понятно натягивание совы на глобус. В лагерях, где призывники потом охраняли остальных граждан, каждого призывника кормили как десять-двадцать заключенных. Отсюда сразу возникает такая удобная статистика, которой можно любого исследователя заткнуть.

ЗЫ А зеков - чего их считать, их вообще не кормили.

[russian_chekist]

''В лагерях, где призывники потом охраняли остальных граждан, каждого призывника кормили как десять-двадцать заключенных.''
Вы дурак?

''А зеков - чего их считать, их вообще не кормили.''
Точно, клинический дурак.
Вы с работами Земскова хоть знакомы, знаток?

Для альтернативно-одаренных сообщаю: вохра к РККА не относилась, в посте данные по призывникам-крестьянам в РККА.
Я уж молчу, что по заключенным делать выводы об уровне жизни в стране, просто идиотизм, но убогие не переводятся.

[araykan_k]

годный разбор! не то что у убогого никитала, который только сравнивать бюджетные обследования с балансовым методом может, ну и подобные ему... этим лишь бы че пернуть, чесслово.

[russian_chekist]

Спасибо!
На картинке линии лучше провести от показателей 1900-1913, а не от 1921-1922 гг., как у Вас, по началу несколько дезориентирует, хотя и так понятно, что коррекция для дореволюционного периода.

А никитал дебил редкостный, это да, бегать с Виткрофтом, не замечая, что у него же приведены антропометрические данные, множащие всю концепцию на ноль, это да.
Кстати, он мне как-то говорил, что в начале 20-го века смертность в Средней Азии (где практически учета не было) была ниже, чем в Германии, мда.