Твердотельный ЯМР vs ЯМР в растворе.

Sep 27, 2007 08:47

Часто считается, что ЯМР твердого тела плохо годится для подтверждения строения органических соединений.
С одной стороны, это верно:
во-первых, метод, даже в "рутинном" исполнении, всё-таки гораздо более сложный и дорогостоящий, чем ЯМР в растворе;
во-вторых, часто линии в спектре получаются довольно широкие, разрешение ниже, чем в растворе...
Но с ( Read more... )

Leave a comment

Comments 20

svensk_vanja September 27 2007, 06:10:53 UTC
Тут какие-то новости доходят про новую супер-пупер технологию, когда вещество сперва поляризуют в магнитном поле при минусах. Потом один скан - и баста, любой спектр, любое кози-нози, причём с нанограммовых количеств.

Reply

ruspect_nmr September 27 2007, 06:13:24 UTC
а можно ссылку какую-нибудь?
Это не о криопробах речь? (хотя это вроде уже давно...)

Reply

svensk_vanja September 27 2007, 08:03:32 UTC
Возможно, криопробы. Ссылок не знаю, это жене рассказывала за обедом одна русская тётка, которая у них в компании главная по ЯМРу и сейчас пытается из начальства выбить деньги на такой прибор.
Ну а мы юзеры непродвинутые, нам и трёхсотки хватает для подтверждения структуры. А если не хватает, то дешевле аутсорсить куда-нибудь

Reply

mamontopotam October 5 2007, 19:13:44 UTC
Тут два варианта представимы- во-первых ясное дело, что при приближении к абсолютному 0 растет больцмановская намагниченность и вместе с ней и сигнал.
A второй вариант, что при близких к 0К темепратурах можно использовать DNP и создавать гиперполяризацию - Комерческие DNP поляризаторы кажется делают Oxford и GE.

Reply


nofriend September 28 2007, 09:28:41 UTC
насколько это частный случай? просто интересно, сам не мало работал с малорастворимыми веществами. и еще - какое количество вещества необходимо (в идеальном случае, естественно).

Reply

ruspect_nmr September 28 2007, 09:34:59 UTC
скажем так: "нечастый, но бывает". :) И конечно, не всякое малорастворимое (к слову, и нерастворимое тоже) соединение даст такой хороший спектр в твёрдом теле.

В данном случае использовался ротор диаметр 3.2мм, вещества в нём - 22 мкл. В общем, совсем немножко.

Reply


zorka September 28 2007, 09:35:08 UTC
А слабо было к 4-бромфенилаланину добавить щелочи и растворить его в дешевенькой D2O?

Reply

ruspect_nmr September 28 2007, 09:37:31 UTC
те, кто соединение принёс, сказали, что растворяется оно в DMSO. :) Подбирать растворитель, как понимаете - это уже не работа ЯМР-щика.

Посколько твердотельный ЯМР я люблю намного-намного больше, нежели ЯМР в растворе, то мне-то как раз проще вообще только твёрдым телом заниматься. :)) (вообще не люблю с растворителями возиться).

Reply

(The comment has been removed)

ruspect_nmr November 18 2008, 19:39:10 UTC
Ну, здесь тоже на такой примерно уровень натаскать можно, времени чуть побольше нужно, потому что какие-то элементарные понятия вдолбить надо. Но вообще-то я никогда не видела в твёрдом теле такой ситуации как в жидком, потому что в отличие от жидкости, тут немножко повыше "защита от дурака" должна быть. Есть по крайней мере два критичных момента - скорость вращения (особенно если используется скорость порядка 20 кГц) и второе - выставленные мощности и их продолжительность во времени - слишком уж большие мощности в твёрдом теле используются, и всё это идёт на довольно маленькую катушку. Поэтому, как мне кажется, народ избегает чтобы все подряд к твёрдотельному спектрометру шастали. Опять же, тут аспектов всяких немного побольше, и поэтому совсем уж на автомате, если в жидкостном это пройдёт, то в твёрдом теле не всегда получите нормальную информацию "в лоб". В общем, я затрудняюсь совсем уж прямо сказать, по мне так обучить можно, но что-то такой практики как в случае жидкостного ямр, я не видела пока что...

Reply


Хотя бы другом... dr_kur_patov September 29 2007, 20:04:35 UTC
Друзья?

Reply

Re: Хотя бы другом... ruspect_nmr September 30 2007, 11:10:44 UTC
я от друзей никогда не отказываюсь...
хотя такой коммент и удивляет немного. :)

Reply


natusik_moto November 4 2007, 21:34:20 UTC
Уважаемая коллега !

Если у Вас есть возможность и Вам не трудно, не могли бы Вы мне прислать статью из журнала Russian Chemical Reviews. У меня нет доступа к этому журналу, а статья нужна по работе.

Если Вам не трудно, конечно. Статья "весит" 1.9 МБ (довольно большая, да) и уже старовата. Но мне бы очень хотелось ее почитать для общего развития.

Статья есть по двум ссылкам:

http://www.iop.org/EJ/abstract/0036-021X/49/9/R05 и

http://www.turpion.org/php/paper.phtml?journal_id=rc&paper_id=2509

Мой адрес natabel@gmail.com

Заранее спасибо. Даже если и ничего не получится.

Reply

ruspect_nmr November 7 2007, 17:22:17 UTC
к сожалению, у меня сейчас нет доступа к этим изданиям.
Вы вот здесь не спрашивали? - http://ruspect-nmr.livejournal.com/profile
там всегда помогают, я сама часто пользуюсь.

Reply

ruspect_nmr November 7 2007, 17:38:15 UTC
ой, прошу прощения, неправильно указала сообщество: http://community.livejournal.com/pdf/

Reply


Leave a comment

Up