Leave a comment

Comments 152

v_serov August 26 2016, 14:14:07 UTC
Пишут что это не убытки, а траты на развитие
https://habrahabr.ru/post/297836/

Reply

dimmoff August 26 2016, 15:01:46 UTC
Долбоебам этого не понять

Reply


anonymous August 26 2016, 14:15:14 UTC
Uber хорош уже тем, что он зажравшихся таксистов с их "от ГУМА до ЦУМА за 500р" щемит. А капитализация шмапитализация это все обычного человека не касается. Что до Теслы то у них хорош автопилот, все остальные фирмы зачесались на эту тему уже после. В конце концов, управление машиной это тоже работа (а ко всему прочему еще и всякие поборы от страховых и ГИБДД) и не всем эта работа нравится. Я бы предпочел в дороге читать книжку, чем следить за тем, не стукнет ли тебя какой то мудак и чтоб самому в какого то не врезаться. Пока что и автопилот не очень и сама машина стоит как самолет. Но с чего то надо начинать, чтобы в итоге прйити к абсолютно беспилотным автомобилям (которыми кстати не надо будет и владеть, а еще это убьет такси), когда то и первый самолет братьев Райт был говном еле отрывающимся от земли.

Reply

qefir4iq August 26 2016, 14:25:49 UTC

Про Теслу, на самом деле, все наслышаны только из-за того, что это электромобиль.
На самом деле с автопилот дела обстоят так: в ближайшие недели в Питтсбурге именно Убер запускает сервис роботов-такси на гибридных машинах Форд. У Убера самая большая на планете база данных реальных поездок пользователей.

Reply


(The comment has been removed)

paulspb August 26 2016, 15:08:09 UTC
ой да что вы говорите

Reply


svarog_777 August 26 2016, 14:55:23 UTC
да что там убер, да что там эппл. Вот есть фирмочка Adidas прибыль на уровне ростеха нашего всего, занимается тем, что шьет трусы и даже не первая в этом деле.
Вроде распашвийся союз, китай без трубы, япония без трубы доказали что главное это быть первыми в востребованной идее, но этот господин упорно пытается нам доказывать обратное.

Reply

(The comment has been removed)

svarog_777 August 29 2016, 07:39:47 UTC
в любой стране военно-космическая отрасль мизер по сравнению с остальными приносит. В США наверно один какой нибудь шоу бизнес и то в части выпуска рэп альбомов, не говоря уже про голливуд уделывает по доходности военно космическую отрасль вместе взятую. Имеется в виду конечно чистая прибыль для государства в виде налогов, контракты у американской военки понятно дело запредельные и недостижимые.

Reply


svarog_777 August 26 2016, 14:59:39 UTC
а пик энергетической сверхедржавности РФ уже давно прошла - хоть взглянуть с хипстерской тесло-ветряковой стороны, хоть с индустриальной нефтяной. С одной стороны рост инвестиций в ВИЭ с другой сланец с рентабельностью в 45 баксов и еще большими перспективами с газом.

Reply

chulk_and_gek August 26 2016, 16:19:30 UTC

Да? А скаклы, когда им указывают на ввп Украины, сравнимый с африканским бантустаном, первым делом вопиют про "у нас нефти/газа нэма!".

Reply

nachbar August 26 2016, 17:23:03 UTC
сланец с рентабельностью в 45 баксов - Вот иногда хочется ласково обнять за плечи, заглянуть прямо в глаза и мягко спросить; "- Каково тебе живется без мозга-то?".

Reply

pmpm August 26 2016, 17:51:51 UTC
А какова рентабельность сланца? Я правда не знаю, не интересовался.

Reply


Leave a comment

Up