"Приоритет сексуальных отношений" - идея о том, что секс - самое важное в жизни. Конечно, это - дезинформация: секс - один из множества источников удовольствия, среди которых есть такие, которые ещё и пользу приносят.
Вопрос о сексуальном просвещении детей должен решаться только родителями. Но те родители, которые хотят просвещать своих детей, должны иметь подходящие просветительские материалы, созданные специалистами.
Во Франции "сторонники традиционных ценностей" протестуют против просвещения именно как против ограничения прав родителей на воспитание. У нас - такое же вмешательство, только - в обратную сторону: вместо "надо" - "нельзя" (изымаются материалы, а теперь даже "непедагогичных" кукол хотят изъять).
Насколько я знаю у нас пытались изъять из продажи и ограничить к распространению материалы, которые скорее можно отнести к порнографии и жесткому секспросвету.
Считаю, что такую продукцию нужно запрещать. Так как это развращение подрастающего поколения.
Активизация интереса ребенка к сексу в раннем возрасте ни к чему хорошему не приводит.
Форма воспитания взаимоотношений с противоположным полом требует особого рассмотрения. И должна рассматриваться в комплексе. Это прежде всего человеческие взаимоотношения.
С одной стороны - мнения западных специалистов, которые пришли к выводу "надо", а с другой - мнение российских политиканов, общественников и церковников, которые говорят "нельзя"... Почему родители не должны верить западным специалистам, а должны верить этим российским деятелям?
При этом, они будут что-то запрещать детям, осознавая, что калечат их по требованию власти...
Ситуация: "Родители! Либо вы сами немного покалечите своих детей по нашей прихоти, либо мы их ещё больше покалечим!"
б. детских психологов Ирину Медведеву и Татьяну Шишову: - в книге "Разноцветные “белые вороны” они в том числе обсуждают эту тему - или их специальный доклад: http://psymania.info/gend/polwosp/shkolniki.php
Товарищи, мне вот тут неясно стало. Ведь вроде бы нетрадиционные сексуальные отношения являются подмножеством сексуальных отношений в принципе. Вроде бы запрет на пропаганду приоритета сексуальных отношений среди несовершеннолетних получается вещь положительная.
Другое дело, как об этом скулит тетя с двойной фамилией, что ей там приходится унижатьСЯ, это ее проблемы.
Я более подробно ИХ логику показал в предыдущей статье (см. ссылку в начале).
1. Гомосексуализм лишь часть сексуальных отношений 2. Вообще информация о сексе нужна и в том числе детям 3. Значит ее нужно ОГРАНИЧИТЬ, но не запретить 4. Следовательно "информацию" о гомосексуализме тоже нужно давать как и по остальным видам секса, просто в рамках специального курса в том числе и в школе. А может быть и в детском саду, как это уже происходит в Европе
Но пропаганду гомосексуализма таким образом уберут, просто переведут ее в другое место
Comments 35
Вопрос о сексуальном просвещении детей должен решаться только родителями. Но те родители, которые хотят просвещать своих детей, должны иметь подходящие просветительские материалы, созданные специалистами.
Во Франции "сторонники традиционных ценностей" протестуют против просвещения именно как против ограничения прав родителей на воспитание. У нас - такое же вмешательство, только - в обратную сторону: вместо "надо" - "нельзя" (изымаются материалы, а теперь даже "непедагогичных" кукол хотят изъять).
Reply
Считаю, что такую продукцию нужно запрещать. Так как это развращение подрастающего поколения.
Активизация интереса ребенка к сексу в раннем возрасте ни к чему хорошему не приводит.
Форма воспитания взаимоотношений с противоположным полом требует особого рассмотрения. И должна рассматриваться в комплексе. Это прежде всего человеческие взаимоотношения.
Reply
При этом, они будут что-то запрещать детям, осознавая, что калечат их по требованию власти...
Ситуация: "Родители! Либо вы сами немного покалечите своих детей по нашей прихоти, либо мы их ещё больше покалечим!"
Reply
- книги: http://pikabu.ru/story/kniga_dlya_detey_1137229
- программы: http://gazeta.eot.su/article/seks-dlya-samyh-malenkih
2. В качестве экспертного мнения сошлюсь на:
а. известного американского врача Мириам Гроссман
-лекция на тему "сексуального образования", которая была прочитана на Комиссии ООН по статусу женщин в 2012 году - http://rusobraz.info/podrobn/Seksualnoye_prosveshcheniye_detey_gluboko_antinauchno_i_opasno/
б. детских психологов Ирину Медведеву и Татьяну Шишову:
- в книге "Разноцветные “белые вороны” они в том числе обсуждают эту тему
- или их специальный доклад: http://psymania.info/gend/polwosp/shkolniki.php
3. И я также разделяю мнение в отношении сексуального воспитания высказанное в этой статье: http://gazeta.eot.su/article/bomba-zamedlennogo-deystviya
Reply
Ведь вроде бы нетрадиционные сексуальные отношения являются подмножеством сексуальных отношений в принципе. Вроде бы запрет на пропаганду приоритета сексуальных отношений среди несовершеннолетних получается вещь положительная.
Другое дело, как об этом скулит тетя с двойной фамилией, что ей там приходится унижатьСЯ, это ее проблемы.
Дайте разъяснение, пожалуйста.
Reply
1. Гомосексуализм лишь часть сексуальных отношений
2. Вообще информация о сексе нужна и в том числе детям
3. Значит ее нужно ОГРАНИЧИТЬ, но не запретить
4. Следовательно "информацию" о гомосексуализме тоже нужно давать как и по остальным видам секса, просто в рамках специального курса в том числе и в школе. А может быть и в детском саду, как это уже происходит в Европе
Но пропаганду гомосексуализма таким образом уберут, просто переведут ее в другое место
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment