Leave a comment

eugene4i February 3 2014, 14:29:53 UTC
Товарищи, мне вот тут неясно стало.
Ведь вроде бы нетрадиционные сексуальные отношения являются подмножеством сексуальных отношений в принципе. Вроде бы запрет на пропаганду приоритета сексуальных отношений среди несовершеннолетних получается вещь положительная.

Другое дело, как об этом скулит тетя с двойной фамилией, что ей там приходится унижатьСЯ, это ее проблемы.

Дайте разъяснение, пожалуйста.

Reply

rusdharma February 3 2014, 15:39:14 UTC
Я более подробно ИХ логику показал в предыдущей статье (см. ссылку в начале).

1. Гомосексуализм лишь часть сексуальных отношений
2. Вообще информация о сексе нужна и в том числе детям
3. Значит ее нужно ОГРАНИЧИТЬ, но не запретить
4. Следовательно "информацию" о гомосексуализме тоже нужно давать как и по остальным видам секса, просто в рамках специального курса в том числе и в школе. А может быть и в детском саду, как это уже происходит в Европе

Но пропаганду гомосексуализма таким образом уберут, просто переведут ее в другое место

Reply

cuzmin February 3 2014, 18:35:39 UTC
Только гомосексуализм нужно признавать болезнью, от которой нужно личиться. Человек не оставляющий потомство, это больной человек

Reply

rusdharma February 3 2014, 19:56:50 UTC
Конечно болезнь

Reply

oymaxim February 5 2014, 07:14:21 UTC
>Только гомосексуализм нужно признавать болезнью

Полностью поддерживаю!

Reply


Leave a comment

Up