Я рассматриваю Интернет, как лабораторию. Физический эксперимент.
Тот, кто наблюдает и понимает, как эта система из чистой логики работает. Тот понимает информационные процессы, в их самом рафинированном виде. И, если владеет своей предметной областью, получает в ней новое измерение.
Да. И феодалы, и Пётр I, умели управлять. Но по сравнению с современными методами, это как наблюдение неба (невооружённым) глазом, и в телескоп.
== Я рассматриваю Интернет, как лабораторию. Физический эксперимент ==
А я - как средство коммуникации, обладающее резко мЕньшей зомбирующей способностью нежели ТВ.
Хотя бы потому, что Онлайн-новости содержат в основном лишь текст. И выборка их, а также и порядок её просмотра, как и время размышления/осмысления прочитанного могут подбираться мною по моему желанию, а на ТВ это всё решает теледиктор и те, кто за ним стоят.
== И феодалы, и Пётр I, умели управлять. Но по сравнению с современными методами, это как наблюдение неба (невооружённым) глазом, и в телескоп. ==
Скорее, как невооружённый глаз против советского театрального бинокля. Ничуть не сильнее.
Полностью или почти-полностью управляемая часть общества - т.е. студенчество, творческая интеллигенция и часть интеллигенции технической - в своей процентной численности ко всему обществу ничтожно мала.
== Значит, я могу рассказать, как использовать Сеть эффективнее. Не только тем образом, как написано в инструкции врага. ==
Ваапще-та мну имеет некоторый опыт, приобретённый годами практики, по части ниибёлее Ыффективного использования Сети...
== Кстати, что с идеей попить чая? В эту пятницу, сегодня, я совершенно свободен. Можешь позвонить? ==
В прынцыпе, могу. Но я вчерась весьма радикально загрипповал. Точнее, позавчерась, но вчерась был пик припадка приступа... Если тебе энтот фахтур пох, то могу и позвонить
( ... )
Скажем так, идентификация текста в онлайне по критерию "манипулятивный/НЕманипулятивный" в большинстве случаев происходит по прочтении его в пределах полстраницы, после чего диагноз бывает практически очевидным. А в онлайн-дискуссиях мне уже неоднократно удавалось глушить попытки спекуляций со стороны собеседника.
== Но если ты выберешься в ближайшее (или любимейшее) кафе попить чашечку чая и будешь прикрывать рот ладошкой во время кашля, проблем не вижу ==
Наверное, лучче всёже завтра или послезавтра. И ещё сначала было бы лучче нам взаимозафрендкамрадицца
( ... )
> А причём здесь тогда кибернетика, и тем более - ЭВМ?
При всей любви к отечественному, ЭВМ это неточный термин. Т.к. выносит за скобки механические и оптические компьютеры. Это барьер, на развитии кибернетики.
> чтобы строить новые теории ТОЛЬКО тогда, когда старые > перестают адекватно объяснять наблюдаемый ход явлений.
Именно так. При этом у старых теорий, если они проще, тоже остаются (и изучаются) границы применимости.
Но всё это фигня. На самом деле проблема в том, что у тебя сейчас не отвечает мобильник. Так что звони ты, плиз... я и так пропустил через пиндоский сервак больше, чем было необходимо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Тот, кто наблюдает и понимает, как эта система из чистой логики работает. Тот понимает информационные процессы, в их самом рафинированном виде. И, если владеет своей предметной областью, получает в ней новое измерение.
Да. И феодалы, и Пётр I, умели управлять. Но по сравнению с современными методами, это как наблюдение неба (невооружённым) глазом, и в телескоп.
Reply
А я - как средство коммуникации, обладающее резко мЕньшей зомбирующей способностью нежели ТВ.
Хотя бы потому, что Онлайн-новости содержат в основном лишь текст. И выборка их, а также и порядок её просмотра, как и время размышления/осмысления прочитанного могут подбираться мною по моему желанию, а на ТВ это всё решает теледиктор и те, кто за ним стоят.
== И феодалы, и Пётр I, умели управлять. Но по сравнению с современными методами, это как наблюдение неба (невооружённым) глазом, и в телескоп. ==
Скорее, как невооружённый глаз против советского театрального бинокля. Ничуть не сильнее.
Полностью или почти-полностью управляемая часть общества - т.е. студенчество, творческая интеллигенция и часть интеллигенции технической - в своей процентной численности ко всему обществу ничтожно мала.
Reply
Reply
Ваапще-та мну имеет некоторый опыт, приобретённый годами практики, по части ниибёлее Ыффективного использования Сети...
== Кстати, что с идеей попить чая? В эту пятницу, сегодня, я совершенно свободен. Можешь позвонить? ==
В прынцыпе, могу. Но я вчерась весьма радикально загрипповал. Точнее, позавчерась, но вчерась был пик припадка приступа... Если тебе энтот фахтур пох, то могу и позвонить ( ... )
Reply
Reply
Скажем так, идентификация текста в онлайне по критерию "манипулятивный/НЕманипулятивный" в большинстве случаев происходит по прочтении его в пределах полстраницы, после чего диагноз бывает практически очевидным. А в онлайн-дискуссиях мне уже неоднократно удавалось глушить попытки спекуляций со стороны собеседника.
== Но если ты выберешься в ближайшее (или любимейшее) кафе попить чашечку чая и будешь прикрывать рот ладошкой во время кашля, проблем не вижу ==
Наверное, лучче всёже завтра или послезавтра. И ещё сначала было бы лучче нам взаимозафрендкамрадицца ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
При всей любви к отечественному, ЭВМ это неточный термин. Т.к. выносит за скобки механические и оптические компьютеры. Это барьер, на развитии кибернетики.
> чтобы строить новые теории ТОЛЬКО тогда, когда старые
> перестают адекватно объяснять наблюдаемый ход явлений.
Именно так. При этом у старых теорий, если они проще, тоже остаются (и изучаются) границы применимости.
Но всё это фигня. На самом деле проблема в том, что у тебя сейчас не отвечает мобильник. Так что звони ты, плиз... я и так пропустил через пиндоский сервак больше, чем было необходимо.
Reply
Leave a comment