> Вот именно поэтому я и пользуюсь не ТВзомбером, а Инетом. > Т.к. там и выборку, и последовательность мнений я выбираю самолично.
Сам писал про финансовый барьер. Выборка производится из мнения богачей и их компаний. Причём уже статистика искажается. Сам видел кучу "пустых" аккаунтов, которые один-два манипулятора заводят, чтобы искажать статистику. Имитируя большое количество голосов...
> до создания первой работающей цыфровой ЭВМ фон-неймановской архитектуры.
А при чём здесь фон Нейман? При первых завоеваниях Азии было очень чёткое раздение на команды (католическое монашество) и данные (миряне: купцы, политики).
> И что работает здесь именно она?
Не только она. И название, опять же, враг может менять. Хоть НЛП, хоть пиар-техология, хоть политтехнологи... Это всё внешние названия, уже после компиляции.
>> Думаю, что и нашим реактивным космическим ракетам >> можно найти какое-нибудь объяснение. Шаманы, >> верующие люди найдут. > Налицо подмена тезиса с твоей стороны. :(
Налицо метафора.
Попытки осмыслить научные воздействия, не обладая научной базой, приводят к шаманизму. "Молния ударила, т.к. боженька гневается." "Ракета прилетела, т.к. вы мало и неискренне молитесь."
В.И.Ленин потому и выиграл, что обладал знанием марксизма. Которым не обладали его политические противники. Мы изучали в школе "Апрельские тезисы". Это научный, трезвый, последовательный и бесстрастный подход к тому, как устроить революцию.
Сейчас надо объединить цель (бесклассовое общество), советский опыт и средства, которые нам дала современная наука. Тогда победа будет за нами.
> А где ты у Пелевина увидал мистику и невежество?
У Пелевина есть наркотики. Это главное зло. Наследство тех времён, когда он увлекался Кастанедой. Мистика, это уже так...
== Сам писал про финансовый барьер. Выборка производится из мнения богачей и их компаний. Причём уже статистика искажается. ==
Вообще-то, при всех недостатках инета, связанных с коммеруиализацией и финансами, в нём остаются ещё и принципиально-некоммерческие ресурсы, и относительно добросовестные буржуазные новостные агентства - навроде РИА "Новости".
== А при чём здесь фон Нейман? При первых завоеваниях Азии было очень чёткое раздение на команды (католическое монашество) и данные (миряне: купцы, политики). ==
А причём здесь тогда кибернетика, и тем более - ЭВМ?
== Не только она. И название, опять же, враг может менять. Хоть НЛП, хоть пиар-техология, хоть политтехнологи... ==
Повторяю вопрос: ты имеешь конкретные фактические доказательства того, что эти все технологии вообще играют сколь-нибудь значимую рояль?
== Попытки осмыслить научные воздействия, не обладая научной базой, приводят к шаманизму. "Молния ударила, т.к. боженька гневается." "Ракета прилетела, т.к. вы мало и неискренне молитесь." ==
Согласись, что научный метод состоит именно в том, чтобы строить новые теории ТОЛЬКО тогда, когда старые перестают адекватно объяснять наблюдаемый ход явлений. А ты строишь догадки о якобы-применениях кибернетики там, где всё было давно объяснено более простыми, но проверенными временем, социальными теориями...
== У Пелевина есть наркотики. Это главное зло. ==
Учитывая то, как Пелевин эти наркотики высмеивает и дискредитирует, вместе со всеми теми, кто их портебляет - мне пелевинский образ наркотиков не кажется злым, или вообще оказывающим сколь-нибудь негативное воздействие. Наоборот, по прочтении "Поколения Пе" отпадает малейшая охота их потреблять, даже если она и была ранее...
> А причём здесь тогда кибернетика, и тем более - ЭВМ?
При всей любви к отечественному, ЭВМ это неточный термин. Т.к. выносит за скобки механические и оптические компьютеры. Это барьер, на развитии кибернетики.
> чтобы строить новые теории ТОЛЬКО тогда, когда старые > перестают адекватно объяснять наблюдаемый ход явлений.
Именно так. При этом у старых теорий, если они проще, тоже остаются (и изучаются) границы применимости.
Но всё это фигня. На самом деле проблема в том, что у тебя сейчас не отвечает мобильник. Так что звони ты, плиз... я и так пропустил через пиндоский сервак больше, чем было необходимо.
> Т.к. там и выборку, и последовательность мнений я выбираю самолично.
Сам писал про финансовый барьер. Выборка производится из мнения богачей и их компаний. Причём уже статистика искажается. Сам видел кучу "пустых" аккаунтов, которые один-два манипулятора заводят, чтобы искажать статистику. Имитируя большое количество голосов...
> до создания первой работающей цыфровой ЭВМ фон-неймановской архитектуры.
А при чём здесь фон Нейман? При первых завоеваниях Азии было очень чёткое раздение на команды (католическое монашество) и данные (миряне: купцы, политики).
> И что работает здесь именно она?
Не только она. И название, опять же, враг может менять. Хоть НЛП, хоть пиар-техология, хоть политтехнологи... Это всё внешние названия, уже после компиляции.
>> Думаю, что и нашим реактивным космическим ракетам
>> можно найти какое-нибудь объяснение. Шаманы,
>> верующие люди найдут.
> Налицо подмена тезиса с твоей стороны. :(
Налицо метафора.
Попытки осмыслить научные воздействия, не обладая научной базой, приводят к шаманизму. "Молния ударила, т.к. боженька гневается." "Ракета прилетела, т.к. вы мало и неискренне молитесь."
В.И.Ленин потому и выиграл, что обладал знанием марксизма. Которым не обладали его политические противники. Мы изучали в школе "Апрельские тезисы". Это научный, трезвый, последовательный и бесстрастный подход к тому, как устроить революцию.
Сейчас надо объединить цель (бесклассовое общество), советский опыт и средства, которые нам дала современная наука. Тогда победа будет за нами.
> А где ты у Пелевина увидал мистику и невежество?
У Пелевина есть наркотики. Это главное зло. Наследство тех времён, когда он увлекался Кастанедой. Мистика, это уже так...
Reply
Вообще-то, при всех недостатках инета, связанных с коммеруиализацией и финансами, в нём остаются ещё и принципиально-некоммерческие ресурсы, и относительно добросовестные буржуазные новостные агентства - навроде РИА "Новости".
== А при чём здесь фон Нейман? При первых завоеваниях Азии было очень чёткое раздение на команды (католическое монашество) и данные (миряне: купцы, политики). ==
А причём здесь тогда кибернетика, и тем более - ЭВМ?
== Не только она. И название, опять же, враг может менять. Хоть НЛП, хоть пиар-техология, хоть политтехнологи... ==
Повторяю вопрос: ты имеешь конкретные фактические доказательства того, что эти все технологии вообще играют сколь-нибудь значимую рояль?
== Попытки осмыслить научные воздействия, не обладая научной базой, приводят к шаманизму. "Молния ударила, т.к. боженька гневается." "Ракета прилетела, т.к. вы мало и неискренне молитесь." ==
Именно. Но к моему предыдущему утверждению, о том, что (цитирую):
== Я говорю про использование конкретных научных разработок ==
Ты говоришь об их использовании потому, что имеешь конкретные фактические доказательства их применения?
Или же потому, что не можешь объяснить наблюдаемый комплекс явлений иным способом?
Согласись, что научный метод состоит именно в том, чтобы строить новые теории ТОЛЬКО тогда, когда старые перестают адекватно объяснять наблюдаемый ход явлений. А ты строишь догадки о якобы-применениях кибернетики там, где всё было давно объяснено более простыми, но проверенными временем, социальными теориями...
== У Пелевина есть наркотики. Это главное зло. ==
Учитывая то, как Пелевин эти наркотики высмеивает и дискредитирует, вместе со всеми теми, кто их портебляет - мне пелевинский образ наркотиков не кажется злым, или вообще оказывающим сколь-нибудь негативное воздействие. Наоборот, по прочтении "Поколения Пе" отпадает малейшая охота их потреблять, даже если она и была ранее...
Reply
При всей любви к отечественному, ЭВМ это неточный термин. Т.к. выносит за скобки механические и оптические компьютеры. Это барьер, на развитии кибернетики.
> чтобы строить новые теории ТОЛЬКО тогда, когда старые
> перестают адекватно объяснять наблюдаемый ход явлений.
Именно так. При этом у старых теорий, если они проще, тоже остаются (и изучаются) границы применимости.
Но всё это фигня. На самом деле проблема в том, что у тебя сейчас не отвечает мобильник. Так что звони ты, плиз... я и так пропустил через пиндоский сервак больше, чем было необходимо.
Reply
Leave a comment