Латынь, потеря буквы в Qui quaerit, reperit

[1assie]

У моих заказчиков потерялась буква t во втором глаголе этого крылатого выражения. Текст уже опубликован.
Я не смогла помочь, поскольку из латыни помню только половину Exegi monumentum ))
Может ли reperi быть формой в повелительном наклонении, имеет ли смысл получившаяся фраза и корректна ли она грамматически? Скрестила пальцы, как всегда

Comments

[stihya]

[1assie]

Спасибо! В латинско-русском словаре Дворецкого эта форма тоже есть. Но
оказалось - в ветке ниже, - что «найди» здесь невозможно, только «пусть
найдет». '(

[je]

Получилось: "Кто ищет - нашел", в любом случае фраза имеет смысл

[messala]

Нет, не получилось. Получилось "кто ищет - я нашел" (если reperi считать формой перфекта) . Фраза, конечно, имеет смысл, но весьма странный.

Топикстартеру: reperi действительно может быть императивом второго лица единственного числа. Но, к сожалению, синтаксически фраза всë равно невозможная, поскольку при "кто ищет" должен быть имп. 3 л. ед. ч. - reperto (пусть найдет)

[jescid]

«Кто ищёт - найди» можно

> поскольку при "кто ищет" должен быть имп. 3 л. ед. ч.

имп-2 тут едва ли возможен в любом случае, не говоря про то, что императив «-to» вообще отд. тема…

[pahmutova]

wordsense eu

[pahmutova]

Wordsense даëт точную форму и подсказки спряжений.
Это продуктивней, чем спрашивать здесь, где пасутся в основном переводчики с новых языков.
Reperī действительно можно понимать как императив 2SING вопрос, как такая структура фразы соотносится с латинской стилистикой.
Это точно не сюда, а в какую-нибудь лингвалатину, вроде было такое.

[messala]

Я слегка лет 20 латынь преподавал, есличо.