пятиминутка психотерапии: расслабьтесь, свобода - это рабство.

[t_150]

как известно, основатели соционики и их последователи слишком раздули тему интертимных отношений, ничуть не считаясь со Свободой личности человека. в связи с этим перед тысячами Порабощённых соционическим мифом людей в последние годы встают ребром следующие острые вопросы

Comments

[kavarra]

Глобализируя любое понятие до космических размеров можно прийти к тому, что "свобода - это рабство". В смысле, рано или поздно, понятие будет переходить в свою противоположность. (очень раздражающий, кстати, факт, но тут уж ничего не поделаешь).
Соционики, конечно, в заглавном посте практически нет, зато много всякого другого интересного.
В общем-то, подчинение чужой воле по собственному выбору вполне себе подпадает под определение свободы. Другое дело, что можно расценить это и как рабство, если подойти просто с другой ценностной шкалой. А в итоге, одно и то же состояние будет и тем и этим. Ха-ха ха. Короче, кот Шредингера подстерегает вас, куда не плюнь.
Прикол в том, что "здесь и сейчас" такая глобализация не работает, как не подводи под нее логическую базу. Думаю, понятно, почему. Товарищ Иванов постоянно открывает коробку.

З.Ы. Очень милые определения в "избранных абзацах".

[t_150]

- Соционики, конечно, в заглавном посте практически нет

[kavarra]

- я думаю, дело не так в собственном выборе, как в свободе по факту. которае есть рабство, как мы уже выяснили. разговор о "собственном выборе" опять же противопоставляет одну несвободу другой. это мой выбор, а это не мой. ну ок, не твой - а если он тебя полностью устраивает по итогу? ах, нет, ну и что с того, что он меня устраивает, ведь это же не мой выбор, а надо чтобы был мой. и поэтому я наступлю на горло собственной песне, пусть она удавится, и главное чтобы музыка была твоя, а кто говорит плагиат - я говорю традиция. да? ну так а какое всё это имеет отношение к свободе

[t_150]

- Кому какое дело, что меня "устраивает", если здесь и сейчас я желаю сделать какую-то несусветную херню? Мое право

[koshkinas]

По-моему, единственная Свобода, в данном контексте, это признание того факта, что мы, на самом деле, ничего не знаем

[t_150]

даже боюсь себе представить, сколько вам пришлось узнать только для того, чтобы быть в состоянии это вообще сформулировать. не говоря уже о том, чтобы более или менее осмысленно так считать.

и поэтому лично я считаю необходимым говорить о том, о чём вижу смысл говорить, и нахожу свою свободу в том числе в знании и понимании. потому ваша "единственная свобода" лично для меня сильно широкая и... несвободная. я, например, если сейчас палец суну в розетку - меня шваркнет током. я это знаю.

[koshkinas]

Я там уточинла "в данном контексте", то есть в контексте вашего поста.

Насчет розетки и вашего права и смысла говорить - без вопросов

[deeprelax]

может, "свобода" в рекламе семинара упоминается, потому что гексли инфантил или как его там, вот в питере и москве семинары по шибари проводят - там небось сплошные гамлеты контингент

[kavarra]

а как свобода с инфантильностью связана?

[deeprelax]

это понятно, если уделить внимание второй части предложения - про гамлета

[kavarra]

Нет, про шибари и гамлетов я поняла (виктимность, связывания, БДСМ, бла-бла-бла), а вот свобода и инфантильность у меня все же не коррелируют никак. "свобода"..., потому что гексли инфантил"... короче, переведите для тех, кто в танке, пожалуйста =))