Leave a comment

Comments 91

muallaka August 7 2011, 12:18:08 UTC
Подписалась на комменты ))
Лично для меня как для читательницы слэш привлекательнее гета потому, что с точки зрения гендерных норм мужской гендер мне гораздо ближе, чем женский, однако сексуальную ориентацию это не затрагивает: женщины в качестве партнеров меня не интересуют. В итоге, читая гет, я не могу идентифицировать себя ни с одним из главных героев, что значительно снижает степень сопереживания.

Reply


xvostoroga August 7 2011, 13:24:28 UTC
Ох, это из области "вечных вопросов"... тоже подписалась на комменты, да:)
И это далеко не только в нашем фандоме.

Reply


blades_of_grass August 7 2011, 14:49:27 UTC
мне кажется, что в случае слэша проще изобразить близкие отношения такими, какими их хотят видеть писатели и читатели. есть относительно новый хороший англоязычный термин "интимотопия", т.е. текст, посвященный исследованию близких отношений, построению интимности и т.д., как утопия исследует идеальное общество.

так вот в случае гета и у читателей, и у писателей слишком много шума в голове: он заплатил за нее в ресторане? а как это воспримет она? что он имел в виду? и так далее. слишком много условностей, социальных шаблонов, гендерных стереотипов. слишком много времени и места уходит на объяснения, почему она отказалась принять его подарок или почему он именно так обиделся на отказ.

в случае слеша проще говорить о конкретных двух личностях. за гомосексуальными отношениями не стоят стереотипы (точнее, они стоят, но их достаточно легко игнорировать, и использовать эти отношения как абстрактную модель отношений вообще, вне условностей).

Reply

kasmunaut August 7 2011, 15:08:10 UTC
"использовать эти отношения как абстрактную модель отношений вообще"

ага, ага!!! *жмёт руку*

Reply

xvostoroga August 7 2011, 19:09:32 UTC
> есть относительно новый хороший англоязычный термин "интимотопия", т.е. текст, посвященный исследованию близких отношений, построению интимности и т.д., как утопия исследует идеальное общество.

Ого! Вот это здорово.

Reply

xvostoroga August 7 2011, 19:10:40 UTC
> так вот в случае гета и у читателей, и у писателей слишком много шума в голове: он заплатил за нее в ресторане? а как это воспримет она? что он имел в виду? и так далее. слишком много условностей, социальных шаблонов, гендерных стереотипов.

"брачные игры вместо катарсиса" (самоцитата:)

Reply


chausa August 7 2011, 15:04:07 UTC
Не знаю, как для фанкописцев, но могу ответить как читатель: конкретно в этой вселенной я не верю в гетеросексуальные отношения между персонажами :)
Еще точнее: я не верю в психологическую совместимость основных женских персонажей с основными мужскими.

Reply

xvostoroga August 7 2011, 19:11:12 UTC
А женских с женскими?

Reply

chausa August 7 2011, 19:19:21 UTC
В рамках условного ООСа - да, возможно. Тут где-то в комментах говорят, что женские персонажи плохо прописаны, и я присоединяюсь к этому мнению. Раскрыть, дополнить и развернуть женский персонаж до правдоподобия гораздо сложнее, чем работать с готовым материалом мужских персонажей.

Я верю в Гермиону, которая стала рок-певицей после отношений с ориджинал-персонажем (девушкой по имени, кажется, Паркер) из трилогии Джуд; в счастливого семейной жизнью с картонной (мы ничего не знаем о том, какой она человек) Джинни Уизли - не могу поверить.

Reply

_palka August 12 2011, 13:11:07 UTC
вот это да! класс

Reply


kasmunaut August 7 2011, 15:06:36 UTC
вот здесь как-то было хорошее обсуждение, но надо по дневнику искать
http://pay.diary.ru/~rakugan/

чуть позже выскажу собственное мнение

Reply


Leave a comment

Up